Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
Thema | Hollandtuch/Helmtuch über oder unter Jacke | 80 Beiträge |
Autor | Jan-8Hen8dri8k L8., Schutzbach / RLP | 544611 |
Datum | 20.02.2009 18:31 MSG-Nr: [ 544611 ] | 27565 x gelesen |
DIN Deutsches Institut für Normung e. V.
Feuerwehr-Unfallkasse
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Persönliche Schutzausrüstung
1. Europäische Norm
2. Englisch
1. Europäische Norm
2. Englisch
Also ganz kurz und knapp:
Helme nach DIN dürfen nicht mehr in Umlauf gebracht werden. Da aber der alte Aluhelm keine Begrenzung der Nutzungszeit hat wie z.B. der Kunstastoffhelm muss er nicht nach x Jahre ausgetauscht werden. Traurig aber Hauptgrund dafür das die Helme weiter in den Feuerwehren genutzt werden und teilweise sogar von ausgeschiedenen Kameraden an junge Kameraden "vererbt" werden.
Die FUK deffiniert nur die "Mindestanforderung" was nicht heißt das die sich darum kümmert den optimalen Schutz für die FA zu gewährleisten. Mehr geht immer!!
Es ist die Verantwortung des "Arbeitgebers" also der Gemeinde die FA mit sinnvoller und zweckmäßiger PSA auszustatten. Auch meiner Meinung nach macht ein moderner Helm nach EN 443 sinn.
In den anderen Ländern Europas stellt die sinnmäßigkeit des Helms nach EN 443 komischerweise keiner in Frage und er ist flächendeckend eingeführt worden. Hier hat es meistens auch schon vorher neue Helmgenerationen gegeben und die neuerungen waren nicht auf den wechsel der Farbe wie in D beschränkt.....(schwarz auf nachleuchtend WOW echt ein Fortschritt) übrigens eine Inovation auf anregung von Ernst Achilles in den 60er Jahren. Die Grundform stammt noch vom Stahlhelm des 1. Weltkrieges (1916) gut das Innenleben ist etwas neuer und das material ist durch leichteres alu ersetzt worde aber sonst....
Ich trage einen Helm nach EN443 und habe nicht vor meinen alten Aluhelm wieder in Betrieb zu nehmen. Wecher Hersteller und welche Form (Vollschale Halb- oder Dreiviertelschale) muss jede Feuerwehr für sich selbst entscheiden.
Mit besten Grüßen
Persönliche und private Meinungsäusserung
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 19.02.2009 08:36 |
|
Mark7us 7R., Stockach |
| 19.02.2009 08:55 |
|
Math7ias7 Z.7, Offenbach |
| 19.02.2009 08:58 |
|
Mark7us 7R., Stockach |
| 19.02.2009 09:24 |
|
Phil7ip 7K., Bad Segeberg |
| 19.02.2009 14:09 |
|
Davi7d D7., Kerpen |
| 19.02.2009 09:25 |
|
Hans7i S7., Korntal |
| 19.02.2009 09:29 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 19.02.2009 09:31 |
|
., Wernau |
| 19.02.2009 09:39 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| 19.02.2009 09:39 |
|
Feli7x K7., Bochum/Freudenstadt |
| 19.02.2009 09:39 |
|
Math7ias7 Z.7, Offenbach |
| 19.02.2009 09:56 |
|
Hein7ric7h B7., Osnabrück |
| 19.02.2009 09:29 |
|
Hara7ld 7S., Leinfelden-Echterdingen |
| 19.02.2009 09:38 |
|
Math7ias7 Z.7, Offenbach |
| 19.02.2009 09:45 |
|
Mark7us 7R., Stockach |
| 19.02.2009 09:51 |
|
Stef7an 7U., Bersenbrück |
| 19.02.2009 09:56 |
|
Hara7ld 7S., Leinfelden-Echterdingen |
| 19.02.2009 10:01 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| 19.02.2009 11:59 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| 19.02.2009 12:01 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| 19.02.2009 12:26 |
|
Marc7el 7L., Burgdorf/ Han |
| 19.02.2009 12:39 |
|
Math7ias7 Z.7, Offenbach |
| 19.02.2009 12:52 |
|
Marc7el 7L., Burgdorf/ Han |
| 19.02.2009 12:56 |
|
Math7ias7 Z.7, Offenbach |
| 19.02.2009 20:28 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| 19.02.2009 12:42 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 19.02.2009 13:00 |
|
Juli7an 7H., Stemwede |
| 19.02.2009 13:09 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| 19.02.2009 13:09 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| 19.02.2009 13:18 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 19.02.2009 13:54 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| 19.02.2009 14:21 |
|
Günt7her7 S.7, Mayen |
| 19.02.2009 14:41 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| 19.02.2009 14:42 |
|
Mart7in 7M., Rommerskirchen |
| 19.02.2009 14:27 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| 19.02.2009 20:58 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| 19.02.2009 21:11 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| 19.02.2009 20:46 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| 19.02.2009 23:19 |
|
Benj7ami7n T7., Hamburg <--> Borgloh-Osnabrück |
| 20.02.2009 09:21 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| 20.02.2009 13:17 |
|
., Bremervörde |
| 20.02.2009 13:23 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| 20.02.2009 14:27 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| 20.02.2009 16:01 |
|
., Bremervörde |
| 20.02.2009 16:07 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| 20.02.2009 16:16 |
|
Stef7an 7J., Birlenbach |
| 20.02.2009 16:34 |
|
., Bremervörde |
| 20.02.2009 16:52 |
|
Matt7hia7s M7., Stockach |
| 20.02.2009 16:54 |
|
Pete7r L7., Flöha |
| 21.02.2009 23:36 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| 21.02.2009 23:38 |
|
Stef7an 7H., Essen |
| 21.02.2009 23:41 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| 21.02.2009 23:49 |
|
Stef7an 7H., Essen |
| 21.02.2009 23:55 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| 22.02.2009 00:06 |
|
Stef7an 7H., Essen |
| 22.02.2009 00:10 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| 27.02.2009 15:03 |
|
Stef7an 7H., Essen |
| 20.02.2009 16:37 |
|
Pete7r L7., Flöha |
| 20.02.2009 17:01 |
|
., Bremervörde |
| 20.02.2009 17:22 |
|
Pete7r L7., Flöha |
| 20.02.2009 17:26 |
|
Davi7d D7., Kerpen |
| 20.02.2009 18:29 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| 20.02.2009 18:01 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| 20.02.2009 18:31 |
|
Jan-7Hen7dri7k L7., Schutzbach |
| 20.02.2009 18:49 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| 20.02.2009 20:16 |
|
., Bremervörde | |