| Rubrik | Berufsfeuerwehr |
zurück
|
| Thema | FALCK, Betriebswirtschaftliche Grundlagen und Vorgaben | 57 Beiträge |
| Autor | Dr. 8Dr.8 Th8oma8s R8., Hansestadt Greifswald / Mecklenburg-Vorpommern | 550071 |
| Datum | 25.03.2009 11:42 MSG-Nr: [ 550071 ] | 20481 x gelesen |
As Far As I Know - Soweit ich weiß
Grundgesetz
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Geschrieben von Ulrich Cimolinowarum sollte selbst bei Berücksichtigung der Arbeitsbedingungen das ein privates Unternehmen schlechter machen?
Es gibt heute schon in Deutschland Bereiche, wo private Feuerwehren öffentliche Aufgaben übernehmen, weils die öffentliche Feuerwehr in den Bereichen nicht (so gut/schnell) kann!
Wo könnte denn ein privates Unternehmen preiswerter sein?
An den Fahrzeugkosten wird es kaum liegen, denn die würde man in der Anfangszeit sicherlich von der Kommune übernehmen. Vielleicht, aber das ist nicht sicher, würde man am Fuhrpark langfristig sparen können - aber so lange sind die Ausschreibungszeiten nicht.
Und Sammelbestellungen mit entsprechenden Rabatten können Kommunen auch auslösen.
Am Gebäude wird man auch wenig sparen können. Zum einen baut man nicht für 5 Jahre eine neue Feuerwache und zum anderen gibt es ja eine Vielzahl von Normen, die einzuhalten sind.
Gebäudemanagementkonzepte setzen die viele Kommunen längt um.
Höhere Gebühren können Private vom Betroffenen auch nicht nehmen, denn das werden die Kommunen weiterhin satzungsähnlich regeln.
Bleibt eigentlich nur das Personal. Bei den nicht bundeseigenen Eisenbahnen ist dies AFAIK auch die größte Einsparmöglichkeit und einer der wichtigsten Gründe, warum Private preiswerter sind als die DB. Und das heißt - geringer Löhne, weniger soziale Sicherheit, Keine Neueinstellung von Beamten.
Und zumindest ich persönlich würde das nicht wollen.
__
Alle Aussagen sind ausschließlich meine private Meinung!
PS: Artikel 5 GG gilt auch für FA (SB). Still mitzulesen und nicht offen zu diskutieren ist übrigens unfair und zeugt von fehlenden Argumenten.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
