Geschrieben von Ulrich Cimolinonun ja, die Wahrscheinlichkeit dass letzteres NICHT zutreffend ist, ist ja relativ groß.
OK, so langsam komme ich dahinter, WAS Du meinst..
Ich weiß nicht, ob sich das nur da drauf bezieht..
Beispiel: Ich paste hier einen von Dir veröffentlichten Artikel aus einer Zeitung einfach ein..
Da fürchte ich, dass ich da Ärger bekomme, selbst, wenn ich eine Quellenangabe mit liefere.
Ich habe mit Absicht nie etwas zu den hier immer wieder veröffentlichten IN - und Zeitungsartikel geschrieben, auch, weil ich keine schlafenden Hunde wecken wollte.
So GANZ SICHER bin ich mir nicht, wie da die Rechtslage ist und da ich gerade im TV über einen Prozess, bei dem ganz Schlaue keine Tauschbörse machten, sondern nur Adressen weiter gaben, WO man was kopieren kann sah habe ich noch mehr Zweifel.
Aber das ist nicht meine Sache, und da ich davon ausgehe, dass der Jürgen sich über diese Dinge vorher hat schlau gemacht wird das wohl stand halten.
Persönliche Anmerkung: Mich stört das Ganze ein wenig, denn in so einem Artikel - und wer weiß das besser als Du, Uli, steckt ja sehr viel Arbeit und "Gehirnakrobatik"..
Jetzt wird er einmal gedruckt und dann ist er nicht mehr verfügbar. Das finde ich schade und ich vergleiche das so ein bisschen mit einem Theaterstück, was ja auch nicht nur einmal aufgeführt werden kann, sondern, so es gut ist, durch diverse Musentempel geht..
Man könnte ja eine Sperrfrist setzen, denn da nach hat kein Verlag etwas davon, wenn ein guter (oder meinetwergen auch wenig guter) Beitrag in der Versenkung verschwindet..
Gut, das sind jetzt philosophische Erwägungen eines geplagten Schreiberlings, die uns nicht weiter führen, LEIDER
Habeas
Klaus
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
