Geschrieben von Marc DickeyEs geht ihm darum, daß es der Gefärdung relativ egal ist welcher Religion derjenige angehört, der gefärdet ist und das der Begriff Uniform darlegt, daß all diejenigen, die uniformiert sind gleich bekleidet sind.
Mann, wir haben es heute wieder drauf, grins
Marc, dann wundere ich mich über die Farbenpracht unserer Soldaten, wenn die mit den Baretts der verschiedenen Waffengattungen antreten.
Mir ging es da drum, dass ich es für OK halte (der Vergleich mit dem "deutschen Schäferhund" war so etwas an hirnrissig, dass er fast (aber nur fast) meine Intelligenz beleidigt), wenn loyale und willige (im Sinne: Die Gesellschaftsordnung voll bejahende) Bürger nachsuchen, ihnen bei der Ausübung ihrer Religion keine Steine in den Weg zu legen.
Aus meiner Feder: Das war gut!
Nein, mir ist es egal, welche Religion andere Bürger ausüben, aber ich kann es nicht verknusen, wenn sie zu uns kommen und meinen, wir hätten uns dem zu unterwerfen (was ja bei dem Sikh nicht der Fall ist!), hier ein Riesengeschrei anstimmen, wenn wir nicht begeistert über neue Mosheen sind, aber dabei geflissentlich übersehen, dass die Ausübung der christlichen Religion in IHREM Land bis auf Null verhindert wird, bzw sogar Christen unter den Augend er Polizei erschlagen werden.
Und hier Rechtsbrüche damit zu rechtfertigen versuchen, dass das ihre Kultur sei.
Auch hier der Vergleich mit dem "Bobby" falsch, denn er will ja keinen Rechtsbruch begehen, sondern geht den loyalen Weg: Petition, mit dem Ziel, seine Pflicht voll zu erfüllen..
Die Bemerkung mit dem Kruzifix, die habe ich in diesem Zusammenhang auch nicht ganz nachvollzogen, aber ich bin offensichtlich heute etwas langsam im denken
Gäbe da noch unendlich viel zu zu sagen, aber dann fällt jemand aus dem "Hohen Norden" vorn über - und das wollen wir ja nicht, oder?
So,
ich lasse das Thema fallen, es bring einfach nichts.
Habeas
Klaus
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
