| Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
| Thema | Vergleich Geländegängigkeit TLFs | 52 Beiträge |
| Autor | Flor8ian8 H.8, Münnerstadt / Bayern | 559532 |
| Datum | 20.05.2009 19:14 MSG-Nr: [ 559532 ] | 29342 x gelesen |
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Hi.
Geschrieben von Matthias BahrIch habe schon des Öfteren von anderen Feuerwehren gehört, dass die Geländegängigkeit eines TLF 20/40-SL trotz Singlebereifung, permanten Allradantrieb etc. recht zu wünschen übrig lässt. Ohne die Fahrzeuge genau zu kennen dürfte ein großer Punkt das Gewicht des Fahrzeugs sein. Bei 18t und evtl. noch hohem Schwerpunkt (Allrad) hilft dann u.u. auch die Singlebereifung nicht mehr viel.
Geschrieben von Matthias BahrDagegen seien TLF 20/40 fast immer gelobt worden. Woran liegt das? Auch hier ist es schwer genaue Aussagen zu treffen wenn die Fahrzeuge nicht bekannt sind die verglichen werden. Aber ein Grund könnte das geringere Gewicht sein und damit ggf. insgesamt geringere Abmessungen.
Geschrieben von Matthias BahrUnd kann es dann vielleicht nicht sinnvoller sein, - anstelle einer Sonderlöschanlage CO2 oder Pulver - eine TLF 20/40 mit 500l Schaummitteltank anzuschaffen, zumal dann ja das Gesamtgewicht deutlich niedriger liegt als beim TLF 20/40-SL? Das ist mMn eine Rechnung die so nicht aufgehen kann bzw. zu einfach gedacht ist. Prinzipiell gilt: Alles was verladen ist wiegt. Das beeinflusst die Fahreigenschaften.
Wenn du nun also statt CO2/Pulver Schaum verlastest ändert das u.u. nichts am Fahrverhalten weil das Gesamtgewicht das gleiche bleibt.
Das TLF 20/40-SL ist aber als Zubringer (auch) für Sonderlöschmittel gedacht. Also neben Wasser, all das was nötig ist. Dadurch wird das Gewicht steigen und solch ein Fahrzeug immer eher ungeeignet fürs Gelände bleiben. Jedoch ist der Wald auch nicht das gewünschte Revier für solch ein Fahrzeug.
Gerade für Waldbrände gibt es die kleineren Tanklöschfahrzeuge TLF 16/24-Tr bzw. TLF 20/40. Diese werden künftig aber durch einen Typ ersetzt, bei dem es dann möglich sein soll gezielt auch Waldbrandfahrzeuge zu konzipieren.
Einfach mal in die Forensuche schauen. Da findest du einiges zum Thema.
MFG Flo
Wer aufhört besser zu werden, hört auf gut zu sein.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 20.05.2009 18:44 |
|
., Baunach |
| | 20.05.2009 19:00 |
 |
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 20.05.2009 19:13 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 21.05.2009 15:02 |
|
., Baunach |
| | 21.05.2009 15:29 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 21.05.2009 19:18 |
|
., Baunach |
| | 21.05.2009 20:53 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 21.05.2009 21:55 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 22.05.2009 14:32 |
|
., Baunach |
| | 21.05.2009 15:59 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 21.05.2009 19:19 |
|
., Baunach |
| | 20.05.2009 19:14 |
|
Flor7ian7 H.7, Münnerstadt | |
