Rubrik | Einsatz |
zurück
|
Thema | Unfall mit DLK in Paderborn - 2 Tote | 103 Beiträge |
Autor | Jens8 W.8, Heidelberg / Baden-Württemberg | 567977 |
Datum | 03.07.2009 16:21 MSG-Nr: [ 567977 ] | 77077 x gelesen |
Infos: | 21.09.11 Drehleiter.info: Urteile zum Drehleiterunfall am Karfreitag 2009 gesprochen (Paderborn) 20.09.11 Paderborn: Mildes Urteil nach Verkehrsunfall mit vier Toten 01.07.09 WB: Horrorunfall - Viele Fragen bleiben offen 16.06.09 NW: Feuerwehr und Taxi zu schnell - Gutachten.... 14.05.09 Drehleiter-Sorgen in der Feuerwehr Paderborn 15.04.09 NW: Feuerwehr trägt Trauer - Eine hitzige Debatte im Internet
alle 16 Einträge im Threadcontainer anzeigen |
Themengruppe: | Unfälle bei Fahrten mit Einsatzfahrzeugen bzw. auf der Fahrt zum zum Einsatz |
Drehleiter mit Korb
Drehleiter mit Korb
Drehleiter mit Korb
Drehleiter mit Korb
Geschrieben von Sven BösselNee, ein Taxifahrer, der mit fast 100 Sachen fährt, wo 50 erlaubt sind, verursacht schon nichts, ist mir völlig klar.
Das war m.E. mindestens genauso ursächlich, wie die Rotquerung der DLK mit zu hohem Tempo.
Auch ohne eine Einsatzfahrt, die da leider in die Quere kam, ist ein solches Verhalten eines Taxifahrers nicht nur fragwürdig, sondern wenn er dabei ganz normal erwischt würde, wäre schlicht der Lappen weg.
Nein eben nicht ! - wenn jemand im Bereich seiner Grünphase eine Kreuzung zu schnell passiert ist das zwar ggf. für Radfahrer und Fußgänger gefährdent (und hierfür würde er entsprechend bestraft) aber mit dem Querverkehr würde er nicht in Kontakt kommen, siehe Räumzeit. Da das Sonderrechte in Anspruch nehmende Fahrzeug sich aber prinzipiell mit einer besonderen Sorgfaltspflicht zu vergewissern hat, ob es von jedem wahrgenommen wurde und freie Bahn geschaffen ist bevor es einfährt ("hereintasten mit Schrittgeschwindigkeit)" und das in diesem Fall nicht geschehen ist, wäre es höchstwahrscheinlich so oder so zum Crah gekommen. Dass der Taxifahrer eine nicht unerhebliche Teilschuld an den Unfallfolgen wird tragen müssen ist unstrittig, ursächlich für den Zusammenstoß war sein Verhalten aber nur sehr bedingt wenn überhaupt.
Geschrieben von Sven BösselNein, es hätte mit ziemlicher Sicherheit gar keinen Unfall gegeben, denn wäre er 50 gefahren, hätte er die Zeit gegabt, die Situation zu erkennen und der DLK freie Fahrt zu verschaffen.
Also wenn ich grün habe rechne ich nicht unbedingt immer mit einer mit 60 km/h plötzlich querschießenden DLK, und bis ich die selbst bei nur 50 km/h Eigengeschwindigkeit akutisch bzw. optisch wahrnehme, isses schon zu spät und ich hab keine große Chance mehr auszuweichen geschweige denn zu bremsen.
Geschrieben von Sven BösselDavon abgesehen war die Geschwindigkeit der DLK natürlich deutlich zu hoch, das lässt sich nicht von der Hand weisen.
Deutlicher: sie hätte an der Stelle quasi überhaupt keine Geschwindigkeit haben dürfen, nämlich nur Schrittgeschwindigkeit (=2-3 km/h) und anhalten müssen im Rahmen der besonderen Sorgfaltspflicht falls nicht sicher alls frei ist. Inwiefern der Fahrer dann ein 100 km/h schnelles Taxi vor Ort rechtzeitig aus seiner Position hätte erkennen können (wenn er quasi gehalten hätte) wird dann auch entscheident für die Größe der Mitschuld des Taxifahrers sein.
Geschrieben von Sven BösselWarum aber so tendenziös und oberlehrerhaft?
1. Weil mich dieses ständige Lobbyistengelabere von einigen hier u.a. mit dem Tenor "Kameraden machen keine Fehler und wenn spricht man nicht drüber" nervt bzw. dass einige immer versuchen sowas als unvermeidliches Unglück darzustellen und die besondere Verantwortung von Einsatzfahrern gerne negieren oder wenigstens herunterzuspielen (und dann ggf. morgen früh gleich wieder wie blöd über ne Kreuzung blasen weil ihnen sowas ja nie passiert und sie ja so wichtig und toll sind, dass damit jedes Risiko zu rechtfertigen ist)
2. Weil ich auch bei dieser Diskussion mal wieder den Eindruck gewonnen habe, dass eine Seite argumentativ ziemlich unterrepräsentiert ist - im Sinne einer ausgewogenen Gesamtbetrachtung verspüre ich dann immer so bissel den Zwang auch mal aus der anderen Richtung zu argumentieren ;-)
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 10.04.2009 09:15 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| 10.04.2009 09:16 |
|
Sven7 R.7, Brakel |
| 10.04.2009 09:21 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| 10.04.2009 09:23 |
|
Mich7ael7 B.7, Gemmingen |
| 10.04.2009 09:26 |
|
Sven7 H.7, Ibbenbüren |
| 10.04.2009 09:48 |
|
Jörn7 P.7, Briesen (Mark) |
| 10.04.2009 09:59 |
|
Olaf7 S.7, Hirschberg |
| 10.04.2009 11:44 |
|
Patr7ici7a K7., Kelkheim |
| 10.04.2009 14:49 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 16.06.2009 13:27 |
|
Jens7 F.7, Wernau |
| 16.06.2009 13:36 |
|
Sven7 K.7, Vogtland |
| 16.06.2009 13:41 |
|
Jens7 F.7, Wernau |
| 16.06.2009 13:49 |
|
Sven7 K.7, Vogtland |
| 16.06.2009 13:55 |
|
Jens7 F.7, Wernau |
| 16.06.2009 14:07 |
|
Sven7 K.7, Vogtland |
| 16.06.2009 14:41 |
|
Jens7 F.7, Wernau |
| 01.07.2009 18:53 |
|
Jens7 W.7, Heidelberg |
| 02.07.2009 12:28 |
|
Sven7 B.7, Peine |
| 02.07.2009 13:02 |
|
., Bremervörde |
| 02.07.2009 13:09 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| 03.07.2009 16:28 |
|
Jens7 W.7, Heidelberg |
| 03.07.2009 16:21 |
|
Jens7 W.7, Heidelberg |
| 03.07.2009 16:26 |
|
., Westerwald |
| 03.07.2009 16:35 |
|
Jens7 W.7, Heidelberg |
| 06.07.2009 18:36 |
|
Sven7 B.7, Peine |
| 06.07.2009 18:34 |
|
Sven7 B.7, Peine |
| 16.06.2009 14:21 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 16.06.2009 14:49 |
|
Jens7 F.7, Wernau |
| 16.06.2009 14:57 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 16.06.2009 14:36 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 16.06.2009 14:45 |
|
Jens7 F.7, Wernau |
| 16.06.2009 14:51 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 16.06.2009 14:59 |
|
Jens7 F.7, Wernau |
| 16.06.2009 23:05 |
|
Mich7ael7 B.7, Münsingen |
| 16.06.2009 19:20 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| 10.04.2009 15:34 |
|
Olaf7 S.7, Hirschberg |
| 10.04.2009 10:00 |
|
Jürg7en 7R., Brakel |
| 10.04.2009 12:09 |
|
Sven7 K.7, Vogtland |
| 17.04.2009 21:53 |
|
Hart7mun7d F7., Emsland |
| 10.04.2009 13:05 |
|
Mark7us 7B., Gummersbach |
| 10.04.2009 13:44 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| 10.04.2009 14:44 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 10.04.2009 16:33 |
|
Thom7as 7S., Castrop-Rauxel |
| 10.04.2009 17:15 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 10.04.2009 18:05 |
|
Thom7as 7S., Castrop-Rauxel |
| 10.04.2009 22:06 |
|
Fran7k W7., Bendorf am Rhein |
| 10.04.2009 22:21 |
|
Patr7ici7a K7., Kelkheim |
| 11.04.2009 12:07 |
|
Jens7 W.7, Heidelberg |
| 11.04.2009 12:51 |
|
., Braunschweig |
| 11.04.2009 13:22 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| 11.04.2009 13:29 |
|
., Braunschweig |
| 11.04.2009 13:38 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| 11.04.2009 13:44 |
|
., Braunschweig |
| 11.04.2009 13:48 |
|
Olaf7 S.7, Hirschberg |
| 11.04.2009 13:31 |
|
Jens7 W.7, Heidelberg |
| 11.04.2009 13:41 |
|
., Braunschweig | |