| Rubrik | Katastrophenschutz |
zurück
|
| Thema | Lösungsansatz Waldbrände in Italien und Frankreich wüten | 61 Beiträge |
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 573275 |
| Datum | 30.07.2009 18:39 MSG-Nr: [ 573275 ] | 9467 x gelesen |
Technisches Hilfswerk
Gemeinsames Melde- und Lagezentrum GMLZ (beim BBK)
Gemeinsames Melde- und Lagezentrum GMLZ (beim BBK)
Basisstation (Digitalfunk)
Katastrophenschutz
Technisches Hilfswerk
Technisches Hilfswerk
Technisches Hilfswerk
Geschrieben von Heiner MansholtWas ich als Führungskraft des THW hier kritisieren kann und darf ist bestenfalls die unterschiedliche Ausgestaltung dieses Bereiches in den Bundesländern und/oder die Nichteinforderung entsprechender Konzepte durch den Bund.
es soll auch Fw-Führungskräfte geben, die das für einen erheblichen Nachteil halten... ;-)
Geschrieben von Heiner MansholtWegen mir in einer Rahmenempfehlung oder einer (Fw)Dienstvorschrift zur Gliederung und Ausstattung von KatS-Löschzügen, KatS-ABC/GG-Zügen usw..
ich sammle jetzt schon über ein Jahr die unterschiedlichen Ausprägungen nur nach Bundesländern (s. andere Diskussion) und wir arbeiten an einem Buch mit Geschichte, Erfahrungen und danach den sinnvollen Grundlagen.
Da ich aber eh nur Deorediger bin, ist die Durchschlagsfähigkeit in der Fläche vermutlich nicht größer wie mit den Funkrufnamen.
Trotzdem bin ich engagiert (manche sagen verrückt, oder dämlich) genug, weiter an einer Verbesserung zu arbeiten.
Geschrieben von Heiner MansholtDiese Einheiten sollten dann über das GMLZ direkt abrufbar sein und für mind. zehntägige Einsätze im Inland innerhalb von 12 Stunden zur Verfügung stehen. -- Meinetwegen könnte dann noch festgelegt werden, dass diese Einheiten dann auch innerhalb von 15 Stunden direkt über das GMLZ für mind. 10 tägige Einsätze im benachbarten europäischen Ausland zur Verfügung stehen sollten.
Da gehen die politischen Diskussionen mit den beteiligten Stellen (Bund, Länder, Gemeinden, Verbänden, einzelne Feuerwehren, usw.) schon lang vorher heiß her...
Jeder achtet fein auf eins: Zuständigkeiten
(Und nochmal auch hier: in Österreich klappts bei vergleichbaren Strukturen auch...)
Geschrieben von Heiner Mansholt Die Auslandsoption ist aber für mich (und das gilt auch für das THW!) die Ausnahme und nicht die Regel!
Für Regel und Ausnahme geb ich Dir voll recht.
Geschrieben von Heiner MansholtIch würde eigentlich erwarten, dass sich dieselben Interessenvertreter, die sich so vehement (und erfolgreich) für die Beschaffung von Material für den Brandschutz und ABC-Dienst eingesetzt haben, auch für die Schaffung einheitlicherer Strukturen einsetzen.
genau das Gegenteil ist der Fall!
Geschrieben von Heiner MansholtAlleine im BS sind nach meinem Kenntnisstand über 900 LF-KatS durch den Bund vorgesehen, die hier ein Rückgrat solcher Einheiten bilden könnten, das ist zumindest ein Anfang! Wenn DIE Feuerwehr die mitgliederstärkste Organisation und das Rückgrat des deutschen KatS ist, sollte dies zu leisten sein, die "Miniorganisation" THW muß hier sicher keine "Nachhilfe" leisten.
setzt sich das so fort, wirds bald nicht nur keine entsprechenden Stückzahlen "vom Bund für die Fw" mehr geben, sondern noch ganz andere Entwicklungen!
Geschrieben von Heiner MansholtNach 2002 wurde die Aufstellung einiger, weniger Schnelleinsatzeinheiten zur Führungsunterstützung (SEEFU) durch die Interessenvertreter anderer Organisationenen/Träger erfolgreich verhindert (da waren die Fahrzeuge schon beschafft und die Türbeschriftungen schon drauf)!
Als ich die Vorhaben rund um die Führung(sunterstützung) kurz danach als bestehende Pläne des THW immer wieder mal angeschnitten habe, bin ich auch von Angehörigen des THW böse angegangen worden, ich würde Märchen erzählen....
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 24.07.2009 11:09 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf  Waldbrände in Italien und Frankreich wüten | |
