| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Katastrophenschutz | zurück | ||
| Thema | Waldbrand Weißwasser - Erfahrungen? | 107 Beiträge | ||
| Autor | Mike8 G.8, Schorfheide OT Lichterfelde / Brandenburg | 576364 | ||
| Datum | 16.08.2009 11:09 MSG-Nr: [ 576364 ] | 65939 x gelesen | ||
Geschrieben von Hanswerner Kögler Der AZ 2/8 (TLF&LF 16 (W50)), Hanswerner enttäusche mich jetzt nicht. Ich weiß das die TLF mit AZ absolut in Ordnung waren. Und wie auch geschrieben, ich setzte auch oft NM im Einsatz ein. Leider gehen uns die TLF mit AZ langsam aus, denn im unserem Wirkungskreis sind fast alle ersetzt worden bzw. die Schaumanlagen sind ausser Betrieb. Ich weiß das du ein Bekenner vom NSV bist, gestatte aber auch eine andere Meinung. Die Diskussion die stattfinden sind mir einfach zu einseitig. Ich bin der Meinung das hier oft Birnen mit Äpfel verglichen werden. Gut oft reicht auch ein D – Rohr aus, dass ist auch gar keine Frage. Wir müssen aber darauf achten, dass wir nicht alles pauschalisieren. Und nochmals, gestattet die Situation ein NM - Einsatz, ja dann bin ich auch der letzte der diese Einsatzform nicht anwenden würde. Sprechen wir von ein Bodenfeuer in einem 25 jährigen Waldbestand, die Brandgeschwindigkeit ist er klein, dann kann man natürlich in der Anfangsphase NM einsetzen. Besteht die Gefahr das die Brandfläche erneut aufflammen könnte, dann setzen wir auch NM ohne NSV ein. MkG Mike Ganzke | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
