Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
Thema | Bericht in den aktuellen FUK News | 61 Beiträge |
Autor | Jörg8 N.8, Brakel / NRW | 588068 |
Datum | 19.10.2009 16:14 MSG-Nr: [ 588068 ] | 15196 x gelesen |
Infos: | 21.10.09 BaWü: PSA-Broschüre
|
Persönliche Schutzausrüstung
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Persönliche Schutzausrüstung
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Hallo,
das sollte sicherlich keine Kritik generell sein, sondern nur meine speziellen Erfahrungen schildern. Sicherlich gibt es viele Feuerwehren, wo PSA kein Problem ist, und genau so viele (egal in welchem Bundesland) wo es ein Problem ist. Mir ging es vielmehr nur darum, dass das Denken und Handeln einzelner Personen (Ortsbrandmeister, etc.) vieles kaputt machen kann. In diesem speziellen Fall war man strikt dagegen, dass einzelen FA höherwertige und sichere PSA trugen, als in dieser TW 17 vorgesehen. Ich persönlich habe es so empfunden, dass meine persönliche Sicherheit egal war, hauptsache das Aussehen passte ins Bild.
Heute sind auch in dieser FF Überhosen (Pool-Lösung) vorhanden.
Irgendwer wird sich dabei schon was gedacht haben!
...und wenn es nichts war!
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 19.10.2009 12:08 |
|
Jan 7S., Wallenhorst | |