| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | ein Schritt in die richtige Richtung: Einheitliches Pumpenbedienfeld | 59 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Troisdorf / NRW physisch, Baden emotional | 589866 |
| Datum | 31.10.2009 22:55 MSG-Nr: [ 589866 ] | 25835 x gelesen |
| Infos: | 26.06.11 DFV-Fachempfehlung: Standardisiertes Pumpenbedienfeld
|
Deutscher Feuerwehrverband e.V.
Tach, Post!
Geschrieben von Jürgen M@yerDer Fachausschuss Technik der deutschen Feuerwehren des DFV hat ein „Standardisiertes Pumpenbedienfeld (SPBF)“ für Feuerlöschkreiselpumpen entwickelt:
Die Behauptung auf Seite 5
Aber: Weicht ein Angebot von den Forderungen der Leistungsbeschreibung eindeutig ab, muss es von der Wertung ausgeschlossen werden (vgl. § 25 Nr. 1 VOL/A)
ist m.E. echt abenteuerlich. § 25 Nr. 1 Punkt d) der VOL/A besagt, dass "Angebote, bei denen Änderung oder Ergänzungen an den Verdingungsunterlagen vorgenommen wurden" ausgeschlossen werden. Wenn jetzt eine Feuerwehr ein SPBF möchte und das so in ihre Ausschreibung schreibt, ein Bieter aber sein Haus-Tamagochi anbietet, dann hat er zwar nicht das angeboten, was die Feuerwehr möchte, aber er hat keineswegs eine Änderung oder Ergänzung an den Verdiingungsunterlagen vorgenommen. Um eine Änderung an den Verdingungsunterlagen vorzunehmen müsste er schon den Satz mit der Forderung streichen.
Einen Bieter / ein Angebot deshalb von der Wertung auszuschließen, solange die Forderung nach einem SPBF in den Verdingungsunterlagen nicht ausdrücklich als Ausschlußkriterium (!!) genannt ist, halte ich für sehr gewagt. Vermutlich wird man damit in der Nachprüfung böse untergehen.
MkG,
Christi@n
-------------------------------------------------
Fumus ignem
- This is my very own opinion... -
Gewinner.... (JuHu - endlich Freizeit)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 30.10.2009 17:12 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 30.10.2009 17:17 |
 |
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 30.10.2009 17:35 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 30.10.2009 17:56 |
|
Dani7el 7S., FRiedberg |
| | 01.11.2009 17:25 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 30.10.2009 18:12 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 30.10.2009 18:23 |
|
., München |
| | 30.10.2009 21:17 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 31.10.2009 08:02 |
|
Henn7ing7 K.7, Dinklar |
| | 30.10.2009 20:19 |
|
Nils7 v.7, Wiesbaden |
| | 31.10.2009 00:55 |
|
., Bremervörde |
| | 31.10.2009 12:06 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 30.10.2009 23:01 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 31.10.2009 10:23 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 31.10.2009 12:52 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 31.10.2009 20:04 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 31.10.2009 20:20 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 31.10.2009 20:31 |
|
Sven7 H.7, Ibbenbüren |
| | 31.10.2009 20:33 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 31.10.2009 20:39 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 31.10.2009 22:27 |
|
Max 7G., London |
| | 31.10.2009 23:45 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 31.10.2009 22:53 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 31.10.2009 22:55 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 01.11.2009 09:35 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 24.06.2011 18:04 |
|
., Dieburg |
| | 24.06.2011 20:09 |
|
Jan 7Ole7 U.7, Hamburg |
| | 24.06.2011 22:30 |
|
., Dieburg |
| | 25.06.2011 13:11 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 25.06.2011 13:23 |
|
Denn7is 7F., Senden |
| | 25.06.2011 13:36 |
|
., Haan / Rhld |
| | 25.06.2011 14:09 |
|
., Berlin |
| | 25.06.2011 14:52 |
|
Manu7el 7R., Wolfach |
| | 25.06.2011 14:57 |
|
., Berlin |
| | 29.06.2011 09:25 |
|
Manu7el 7R., Wolfach |
| | 29.06.2011 10:22 |
|
., Berlin |
| | 29.06.2011 10:28 |
|
., Berlin | |
