Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
Thema | ein Schritt in die richtige Richtung: Einheitliches Pumpenbedienfeld | 59 Beiträge |
Autor | Gerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen | 589878 |
Datum | 01.11.2009 09:35 MSG-Nr: [ 589878 ] | 25843 x gelesen |
Infos: | 26.06.11 DFV-Fachempfehlung: Standardisiertes Pumpenbedienfeld
|
1. Arbeitgeber
2. Aktiengesellschaft
3. Arbeitsgemeinschaft
4. Amtsgericht
5. ...
Arbeitnehmer
1. Arbeitgeber
2. Aktiengesellschaft
3. Arbeitsgemeinschaft
4. Amtsgericht
5. ...
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Hallo,
Geschrieben von Christi@n PannierWenn jetzt eine Feuerwehr ein SPBF möchte und das so in ihre Ausschreibung schreibt, ein Bieter aber sein Haus-Tamagochi anbietet, dann hat er zwar nicht das angeboten, was die Feuerwehr möchte, aber er hat keineswegs eine Änderung oder Ergänzung an den Verdiingungsunterlagen vorgenommen. Um eine Änderung an den Verdingungsunterlagen vorzunehmen müsste er schon den Satz mit der Forderung streichen.
... nun eigentlich ist eine Leistungsbeschreibung keine "Wunschliste", sondern ein Anforderungsliste. Wenn das also was mit "muss haben" (und nicht "soll haben") drin steht, dann erfüllt ein Angebot, dass das nicht bietet formell nunmal nicht die Ausschreibung (... deshalb steht da bei mir auch immer schon drin, dass die Leistungsbeschreibung des AG dem Angebot des AN vor geht, selbst wenn man da was AG seitig übersehen sollte gäbe es spätestens bei der Abnahme ein handfestes Problem für den AN).
Wenn nun gleichzeitig Nebenangebote ausgeschlossen werden, dann ist das Ergebnis das was der FA Technik beschreibt.
Das sehen Firmen gerne anders (zumindest versuchen sie es) ...
Gruss
Gerhard
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 30.10.2009 17:12 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 30.10.2009 17:17 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| 30.10.2009 17:35 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 30.10.2009 17:56 |
|
Dani7el 7S., FRiedberg |
| 01.11.2009 17:25 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| 30.10.2009 18:12 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| 30.10.2009 18:23 |
|
., München |
| 30.10.2009 21:17 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| 31.10.2009 08:02 |
|
Henn7ing7 K.7, Dinklar |
| 30.10.2009 20:19 |
|
Nils7 v.7, Wiesbaden |
| 31.10.2009 00:55 |
|
., Bremervörde |
| 31.10.2009 12:06 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| 30.10.2009 23:01 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| 31.10.2009 10:23 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 31.10.2009 12:52 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| 31.10.2009 20:04 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| 31.10.2009 20:20 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| 31.10.2009 20:31 |
|
Sven7 H.7, Ibbenbüren |
| 31.10.2009 20:33 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| 31.10.2009 20:39 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| 31.10.2009 22:27 |
|
Max 7G., London |
| 31.10.2009 23:45 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| 31.10.2009 22:53 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| 31.10.2009 22:55 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| 01.11.2009 09:35 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| 24.06.2011 18:04 |
|
., Dieburg |
| 24.06.2011 20:09 |
|
Jan 7Ole7 U.7, Hamburg |
| 24.06.2011 22:30 |
|
., Dieburg |
| 25.06.2011 13:11 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 25.06.2011 13:23 |
|
Denn7is 7F., Senden |
| 25.06.2011 13:36 |
|
., Haan / Rhld |
| 25.06.2011 14:09 |
|
., Berlin |
| 25.06.2011 14:52 |
|
Manu7el 7R., Wolfach |
| 25.06.2011 14:57 |
|
., Berlin |
| 29.06.2011 09:25 |
|
Manu7el 7R., Wolfach |
| 29.06.2011 10:22 |
|
., Berlin |
| 29.06.2011 10:28 |
|
., Berlin | |