| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Köninger Handschuhe: 'Nur angucken, nicht anfassen'!!! | 36 Beiträge |
| Autor | Joha8nne8s K8., Braunschweig/Magdeburg / Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt | 595171 |
| Datum | 05.12.2009 13:45 MSG-Nr: [ 595171 ] | 11118 x gelesen |
| Infos: | 05.12.09 Online-Plattform (ICSMS) zur europäischen Marktüberwachung von Produkten mit Meldemöglichkeit von Verbraucherseite
|
Feuerwehr-Unfallkasse
Feuerwehr-Unfallkasse
Feuerwehr-Unfallkasse
THW: Gruppenführer oder Geschäftsführer
FW: Gruppenführer
1. Europäische Norm
2. Englisch
Feuerwehr-Unfallkasse
Feuerwehr-Unfallkasse
Geschrieben von Christi@n PannierDie GUV-V C52 sagt diesbzgl. rein gar nichts, alles andere sind Hinweise oder Empfehlungen. Kann ich mir vorstellen ;-) GUV-V C52
In der C53 wird richtigerweise nur erwähnt, dass z.B. die EN659 zu geeigneten Handschuhe führt. Nur werden wir durch die FUK versichert. Und wie bei jeder Versicherung gibt auch sie den Versicherten vor, unter welchen Bedingungen man nicht mit Regressforderungen und anderen Komplikationen rechnen muss.
So verstehe ich auch die Info-Blätter und ähnliche Veröffentlichungen, da es wohl kaum einem Feuerwehrmann möglich ist die amtlichen Bekanntmachungen im Flur der FUK in Hannover zu lesen, als Auszug der Versicherungsbedingungen.
Darüber hinaus kann ich neben den allgemeinen Aussagen der FUK natürlich durch eine Gefährdungsanalyse auf andere Ergebnisse kommen. Stellt sich z.B. heraus, dass man als GF auf Schutzhandschuhe nach EN388 verzichten kann und dafür zumindest im Winter Handschuhe nach EN 511 notwendig sind, damit ihm nicht die Finger abfrieren, ist eine Anpassung sicher notwendig. Ist das ganze ordentlich dokumentiert und im Idealfall durch die FUK noch abgesegnet wird man im Einzelfall auch mit einer solchen Variante keine Probleme haben. Solange solche Einzelfallregelungen in meiner Wehr aber nicht existieren, tue ich gut daran, mich an die "Hinweise und Empfehlungen" der FUK zu halten.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 04.12.2009 13:11 |
|
Diet7er 7H., Haren |
| | 04.12.2009 14:04 |
 |
., Bad Hersfeld |
| | 04.12.2009 14:19 |
|
Seba7sti7an 7R., Berlin |
| | 04.12.2009 14:23 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 04.12.2009 14:50 |
|
Diet7er 7H., Haren |
| | 04.12.2009 21:03 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 04.12.2009 23:39 |
|
Diet7er 7H., Haren |
| | 05.12.2009 00:07 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 05.12.2009 00:30 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 05.12.2009 01:36 |
|
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 05.12.2009 08:05 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 05.12.2009 16:49 |
|
Diet7er 7H., Haren |
| | 05.12.2009 09:33 |
|
Seba7sti7an 7R., Berlin |
| | 05.12.2009 09:38 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 05.12.2009 09:39 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 05.12.2009 09:45 |
|
Udo 7B., Aichhalden |
| | 05.12.2009 09:46 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 05.12.2009 09:55 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 05.12.2009 10:05 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 05.12.2009 15:50 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 05.12.2009 16:06 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 05.12.2009 13:13 |
|
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 05.12.2009 13:16 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 05.12.2009 13:45 |
|
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg | |
