| Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
| Thema | Ruthmannsteiger der BF-Bochum | 62 Beiträge |
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 596296 |
| Datum | 12.12.2009 20:49 MSG-Nr: [ 596296 ] | 22366 x gelesen |
| Infos: | 24.08.09 Feuerwehr Bochum übernimmt RUTHMANN STEIGER ® T 180
|
Das Geschrieben von Ralf RöhlingNimm doch z.B. das Gerät in Bochum einfach als günstiges Gerät (Ergänzung zu den vorhandenen Drehleitern) zur technischen Hilfe - da muss doch gar kein Vergleich mit einer Drehleiter her, da der Einsatzzweck der zu bedienen ist ein ganz anderer ist.
Das ist der Kern- das gilt es auch klar und deutlich zu kommunizieren und nicht zu vergessen...wird gerne bei Feuerwehrs vergessen, wenn jemand ein innovatives neues Gerät sucht.
Geschrieben von Ralf RöhlingDein Problem scheint zu sein das Du Entscheidungsträgern (mit aufgesetzter Preisbrille) belegen musst warum eine Drehleiter für den Rettungseinsatz besser geeignet ist als eine Hubarbeitsbühne, bzw. eine ebenbürtige Hubarbeitsbühne preislich auf dem Niveau einer Drehleiter liegt.
Das ist auch das Recht der Politik nachzufragen. Habe ich keine Angst vor, weil ich das durchaus erklären kann.
Geschrieben von Ralf RöhlingDas mit "Können Hubarbeitsbühnen nicht oder nur irgendwie" zu begründen ist mir da irgendwie zu mager
Stimmt aber, wie ich mehrfach geschildert habe...
Geschrieben von Ralf Röhling Nur Deine Argumentation das Hebebühnen das nicht können kann ich so nicht nachvollziehen
Man könnte, wenn man wollte - da man nicht will, kann man sowas auch nicht kaufen.
Standard-HAB können nicht das was DLk können - damit sind sie eben keine Alternative zu DLk, weil nicht gleichwertig.
Grüße
Lüder Pott
Wer sich getroffen fühlt, war mit großer Wahrscheinlichkeit gemeint...
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 24.08.2009 13:50 |
|
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 24.08.2009 13:52 |
 |
Chri7sti7an 7W., Vienenburg |
| | 24.08.2009 13:54 |
|
Jan 7M., Saarbrücken |
| | 24.08.2009 13:54 |
|
Hilm7ar 7K., Köln |
| | 24.08.2009 13:55 |
|
., Bremervörde |
| | 24.08.2009 13:57 |
|
Chri7sti7an 7W., Vienenburg |
| | 24.08.2009 13:58 |
|
., Bremervörde |
| | 24.08.2009 14:01 |
|
Chri7sti7an 7W., Vienenburg |
| | 24.08.2009 14:00 |
|
Chri7sti7an 7W., Vienenburg |
| | 24.08.2009 14:08 |
|
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 24.08.2009 14:09 |
|
Chri7sti7an 7W., Vienenburg |
| | 24.08.2009 14:11 |
|
Chri7sti7an 7W., Vienenburg |
| | 24.08.2009 14:13 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 24.08.2009 15:34 |
|
Seba7sti7an 7K., Haltern am See |
| | 24.08.2009 16:12 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 24.08.2009 17:33 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| | 24.08.2009 17:37 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 24.08.2009 17:40 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| | 24.08.2009 17:43 |
|
Chri7sti7an 7W., Vienenburg |
| | 24.08.2009 18:43 |
|
Andr7eas7 K.7, Jardinghausen |
| | 24.08.2009 21:21 |
|
Klau7s-D7iet7er 7H., Bad Harzburg |
| | 12.12.2009 14:48 |
|
Frie7dhe7lm 7W., Hüllhorst |
| | 24.08.2009 17:34 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 11.12.2009 23:19 |
|
., Reken |
| | 12.12.2009 10:44 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 12.12.2009 11:08 |
|
., Reken |
| | 12.12.2009 14:13 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 12.12.2009 14:51 |
|
., Reken |
| | 12.12.2009 18:49 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 12.12.2009 19:41 |
|
., Reken |
| | 12.12.2009 20:49 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim | |
