| Rubrik | Ausbildung |
zurück
|
| Thema | Frage an die Spineboardnutzer | 69 Beiträge |
| Autor | Mich8ael8 S.8, Walldorf (BaWü) / Baden-Württemberg | 602372 |
| Datum | 10.01.2010 12:18 MSG-Nr: [ 602372 ] | 28576 x gelesen |
Rettungstransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ C)
Umfangreiche medizinische Ausstattung.
Zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
Rettungstransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ C)
Umfangreiche medizinische Ausstattung.
Zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
Geschrieben von Peter SaulMomentan hält mich diese (für mich) ungelöste Frage noch davon ab, das Spineboard zum Beispiel als adäquaten Ersatz für die Schaufeltrage bei einer achsengerechten Rettung anzusehen.
Passt zwar jetzt nicht zur Frage, sondern eher zur Folgediskussion ... aber ich finde es sehr interessant wie hier wieder über das beste für den Patienten diskutiert wird... und ob man umlagert oder nicht... wenn sich die Fachleute (damit meine ich jetzt RD-Leute) nicht einig sind: was soll da eine Feuerwehr machen die sich ein Spineboard zur Vereinfachung der achsengerechten Rettung kaufen wollen aber nicht immer hinterher rennen wollen?
Mit der entsprechenden Vorsicht kann es doch nicht schädlich sein für den Patienten ihn umzulagern, bequemer wird es auch... und sicherer auch, denn bei einer Vollbremsung im RTW ist die Reibung zur normalen Trage bestimmt höher als zu einem Spineboard... ich habe schon Artikel gelesen wo eindringlich von einem Transport auf Spineboard abgeraten wurde!
Wir haben das Spineboard gekauft um den Patienten einfacher (für uns) und schonender (für den Patienten) aus dem Fahrzeug zu bekommen. (wer sich mal mit einer Schaufeltrage hat aus einen Auto holen lassen weis wovon ich spreche)
Und wir haben es nicht nicht um ihn damit ins Krankenhaus zu fahren und jedes mal ein neues Board zu kaufen oder dem Board 3 Stunden hinterherzurennen! Ja es steht die Feuerwehr, der Ort und eine Telefonnummer drauf... und dennoch war es verschwunden! Wenn jetzt das Argument kommt "nehmt das vom RD"... nicht jeder RTW hier hat ein Soineboard drauf... geschweige denn ein KED!
Warum kann man das Spineboard nicht als Hilfsmittel zur Rettung sehen und muss den Pat. dann gleich drauf transportieren? Wie ich oben formulierte ist die Schaufeltrage für den Patienten bei der Rettung doch wesentlich unbequemer... auch für die Retter... ODER?
Grüße, Michael
Meine Meinung!
Die Freiwillige Feuerwehr Walldorf im Internet:
http://www.Feuerwehr-Walldorf.de
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 09.01.2010 17:47 |
|
Pete7r S7., Zirndorf |
| | 09.01.2010 17:51 |
 |
Phil7ip 7P., Bretten |
| | 09.01.2010 18:08 |
|
Hann7es 7R., Nürnberg |
| | 09.01.2010 18:08 |
|
Mart7in 7S., Strass |
| | 09.01.2010 22:46 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 10.01.2010 19:53 |
|
., Westerwald |
| | 12.01.2010 20:34 |
|
., Diepersdorf |
| | 12.01.2010 20:46 |
|
., Westerwald |
| | 12.01.2010 20:56 |
|
., Diepersdorf |
| | 12.01.2010 21:46 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 13.01.2010 00:10 |
|
., Diepersdorf |
| | 09.01.2010 18:18 |
|
Mich7ael7 O.7, Waldeck-Sachsenhausen |
| | 09.01.2010 18:29 |
|
Flor7ian7 F.7, Nittenau |
| | 09.01.2010 19:14 |
|
Andy7 S.7, Rheinfelden / CH |
| | 09.01.2010 19:34 |
|
Herm7ann7 G.7, Hamburg |
| | 09.01.2010 20:13 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 09.01.2010 20:21 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 09.01.2010 20:45 |
|
Herm7ann7 G.7, Hamburg |
| | 09.01.2010 20:47 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 09.01.2010 20:51 |
|
Herm7ann7 G.7, Hamburg |
| | 09.01.2010 22:04 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 09.01.2010 19:40 |
|
., Bissendorf |
| | 09.01.2010 19:52 |
|
Herm7ann7 G.7, Hamburg |
| | 09.01.2010 20:02 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 09.01.2010 20:04 |
|
Tom 7S., Burgkunstadt |
| | 09.01.2010 20:08 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 09.01.2010 20:37 |
|
Herm7ann7 G.7, Hamburg |
| | 09.01.2010 20:47 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 09.01.2010 20:57 |
|
Herm7ann7 G.7, Hamburg |
| | 09.01.2010 22:10 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 09.01.2010 22:55 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 09.01.2010 22:22 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| | 10.01.2010 00:10 |
|
Ulri7ch 7K., Wuppertal |
| | 10.01.2010 20:01 |
|
., Westerwald |
| | 10.01.2010 11:19 |
|
Pete7r S7., Zirndorf |
| | 10.01.2010 11:56 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| | 10.01.2010 12:51 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| | 10.01.2010 12:18 |
|
Mich7ael7 S.7, Walldorf (BaWü) |
| | 10.01.2010 12:32 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| | 10.01.2010 13:28 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 10.01.2010 12:56 |
|
Alex7and7er 7L., Belm |
| | 10.01.2010 13:26 |
|
Kim 7S., Hambergen |
| | 10.01.2010 13:54 |
|
Chri7sto7f S7., Vilseck |
| | 10.01.2010 22:45 |
|
., Westerwald |
| | 10.01.2010 20:17 |
|
Lars7 S.7, Georgsmarienhütte / Bremen |
| | 12.01.2010 21:02 |
|
Mich7ael7 S.7, Walldorf (BaWü) |
| | 12.01.2010 21:15 |
|
., Westerwald |
| | 12.01.2010 21:50 |
|
Mich7ael7 S.7, Walldorf (BaWü) |
| | 12.01.2010 22:25 |
|
Mich7ael7 S.7, Walldorf (BaWü) |
| | 12.01.2010 22:32 |
|
., Westerwald |
| | 12.01.2010 23:57 |
|
Ulri7ch 7K., Wuppertal |
| | 13.01.2010 00:13 |
|
., Westerwald |
| | 13.01.2010 00:36 |
|
Ulri7ch 7K., Wuppertal |
| | 13.01.2010 11:35 |
|
., Westerwald |
| | 13.01.2010 12:43 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| | 13.01.2010 11:45 |
|
., Diepersdorf |
| | 13.01.2010 22:28 |
|
Chri7sto7f S7., Vilseck |
| | 14.01.2010 15:53 |
|
., Diepersdorf |
| | 12.01.2010 22:30 |
|
., Westerwald | |
