| Rubrik | Ausbildung |
zurück
|
| Thema | Frage an die Spineboardnutzer | 69 Beiträge |
| Autor | Manu8el 8S., Westerwald / Rheinland-Pfalz | 602861 |
| Datum | 12.01.2010 22:30 MSG-Nr: [ 602861 ] | 28283 x gelesen |
Geschrieben von Michael SchmidtWir sparen dabei so viel Zeit das wenn mit Brett auf die Vakuummatraze kommt es immer noch eine Zeitersparnis ist ...
Es geht ja nicht um die Zeitersparnis zum Vorher, es geht um "so zügig wie möglich, ohne dass es gefährlich wird".
Beim kritischen Traumapatienten [1] ist jede Minute, die man "ohne dass es gefährlich wird" sparen hätte können eine Minute zuviel.
Geschrieben von Michael SchmidtBis die Gurte am Board sind und der Patient richtig "eingespannt" dauert auch... da hab ich jetzt noch keinen Vergleich zur Vakuummatraze.
Fixierzeit ist etwa gleich einzuschätzen.
Je nach genauem Typ Gurtsystem beim Spineboard (einzelne vs. Spinne) oder Vakuum-Matraze (mit gescheiter Kopffixierung oder man den Kopf noch extra Fixieren muss) mag es Vorteile des einen zum anderen geben.
Ich persönlich finde, dass eine Fixierung auf einem Spineboard mittels Spinne und vorbereitetem Kopffixierungssystem schneller geht, als auf einer VakuMa mit einer üblichen kopffixierung, die man noch 'nachbessern' muss.
Geschrieben von Michael SchmidtVielleicht reden wir auch aneinander vorbei weil wir es als reines Rettungsmittel sehen während andere es als Immobilisations- und Transportmittel sehen.
Ein Wirbelsäulenbrett ist sehr vielseitig einsetzbar :-)
Zur Rettung, zur Imobilisierung, zum Transport, Wasserrettung, ...
Wenn Christian Fleshhut hier sagt, dass sie eine DIN-Trage durch ein langes Wirbelsäulenbrett ersetzen halte ich das für eine gute Idee.
Geschrieben von Michael SchmidtIn weiteren Diskussionen im englischsprachigen Raum ist übrigens eher die gegenteilige Diskussion zu sehen... da finden viele die Vakuummatratze toll... wen man den Transport betrachtet!
Ich sagte nicht "Wirbelsäulenbrett ist Besser als VakuMa".
Bezüglich Seitenhalt und vor allem Komfort halte ich die VakuMa für deutlich besser, als ein Wirbelsäulenbrett.
Allerdings sehe ich das WS-Brett als sehr gutes Hilfsmittel bei der technischen Rettung sowie bei Fixierung und Transport eines kritischen Traumapatienten da es schneller geht. Vor allem, wenn der Patient eh mit einem Brett gerettet werden muss.
Für den nicht-kritischen Patienten werde ich das die Vakuum-Matratze bevorzugen.
Geschrieben von Michael SchmidtIch würde übrigens Variante 2 bevorzugen... in dem Moment habe ich immer 4 Mann die das machen können plus den einen der das Brett zieht..
Wenn ich sage: "Nein, Umlagern ist keine gute Idee" dann gilt das erstmal für den Fall, dass der Zeitfaktor eine wesentiche Rolle spielt.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 09.01.2010 17:47 |
|
Pete7r S7., Zirndorf |
| | 09.01.2010 17:51 |
 |
Phil7ip 7P., Bretten |
| | 09.01.2010 18:08 |
|
Hann7es 7R., Nürnberg |
| | 09.01.2010 18:08 |
|
Mart7in 7S., Strass |
| | 09.01.2010 22:46 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 10.01.2010 19:53 |
|
., Westerwald |
| | 12.01.2010 20:34 |
|
., Diepersdorf |
| | 12.01.2010 20:46 |
|
., Westerwald |
| | 12.01.2010 20:56 |
|
., Diepersdorf |
| | 12.01.2010 21:46 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 13.01.2010 00:10 |
|
., Diepersdorf |
| | 09.01.2010 18:18 |
|
Mich7ael7 O.7, Waldeck-Sachsenhausen |
| | 09.01.2010 18:29 |
|
Flor7ian7 F.7, Nittenau |
| | 09.01.2010 19:14 |
|
Andy7 S.7, Rheinfelden / CH |
| | 09.01.2010 19:34 |
|
Herm7ann7 G.7, Hamburg |
| | 09.01.2010 20:13 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 09.01.2010 20:21 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 09.01.2010 20:45 |
|
Herm7ann7 G.7, Hamburg |
| | 09.01.2010 20:47 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 09.01.2010 20:51 |
|
Herm7ann7 G.7, Hamburg |
| | 09.01.2010 22:04 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 09.01.2010 19:40 |
|
., Bissendorf |
| | 09.01.2010 19:52 |
|
Herm7ann7 G.7, Hamburg |
| | 09.01.2010 20:02 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 09.01.2010 20:04 |
|
Tom 7S., Burgkunstadt |
| | 09.01.2010 20:08 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 09.01.2010 20:37 |
|
Herm7ann7 G.7, Hamburg |
| | 09.01.2010 20:47 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 09.01.2010 20:57 |
|
Herm7ann7 G.7, Hamburg |
| | 09.01.2010 22:10 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 09.01.2010 22:55 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 09.01.2010 22:22 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| | 10.01.2010 00:10 |
|
Ulri7ch 7K., Wuppertal |
| | 10.01.2010 20:01 |
|
., Westerwald |
| | 10.01.2010 11:19 |
|
Pete7r S7., Zirndorf |
| | 10.01.2010 11:56 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| | 10.01.2010 12:51 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| | 10.01.2010 12:18 |
|
Mich7ael7 S.7, Walldorf (BaWü) |
| | 10.01.2010 12:32 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| | 10.01.2010 13:28 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 10.01.2010 12:56 |
|
Alex7and7er 7L., Belm |
| | 10.01.2010 13:26 |
|
Kim 7S., Hambergen |
| | 10.01.2010 13:54 |
|
Chri7sto7f S7., Vilseck |
| | 10.01.2010 22:45 |
|
., Westerwald |
| | 10.01.2010 20:17 |
|
Lars7 S.7, Georgsmarienhütte / Bremen |
| | 12.01.2010 21:02 |
|
Mich7ael7 S.7, Walldorf (BaWü) |
| | 12.01.2010 21:15 |
|
., Westerwald |
| | 12.01.2010 21:50 |
|
Mich7ael7 S.7, Walldorf (BaWü) |
| | 12.01.2010 22:25 |
|
Mich7ael7 S.7, Walldorf (BaWü) |
| | 12.01.2010 22:32 |
|
., Westerwald |
| | 12.01.2010 23:57 |
|
Ulri7ch 7K., Wuppertal |
| | 13.01.2010 00:13 |
|
., Westerwald |
| | 13.01.2010 00:36 |
|
Ulri7ch 7K., Wuppertal |
| | 13.01.2010 11:35 |
|
., Westerwald |
| | 13.01.2010 12:43 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| | 13.01.2010 11:45 |
|
., Diepersdorf |
| | 13.01.2010 22:28 |
|
Chri7sto7f S7., Vilseck |
| | 14.01.2010 15:53 |
|
., Diepersdorf |
| | 12.01.2010 22:30 |
|
., Westerwald | |
