| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Neue PSA bei der Berliner Fw / an die Kollegen hier.... | 61 Beiträge |
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 607698 |
| Datum | 04.02.2010 23:00 MSG-Nr: [ 607698 ] | 17665 x gelesen |
Berufsfeuerwehr
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Berufsfeuerwehr
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Feuerwehrmann
Sammelbegriff
Technisches Hilfswerk
Persönliche Schutzausrüstung
Persönliche Schutzausrüstung
Persönliche Schutzausrüstung
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Geschrieben von Manfred Hornwie bereits geschrieben; auch ich gönne jedem den bestmöglichen Schutz, die beste Technik und natürlich die beste Bezahlung für diesen Job. Leider kann nicht jede/r die Dienststelle wechseln wie sie/er es möchte....wenn die Bezahlung in Berlin nicht paßt. Das hat, wie du dir denken kannst, verschiedene Gründe. Klar, man kann kündigen. Aber sind wir nicht alle, Ehrenamtliche und Hauptberufliche mit Herz und Seele Retter?....der eine zum Hobby....der eine als Profi.
Auch hier, wenn ich mir Feinde mache. Aber nein, nicht jeder macht es aus der Seele heraus.
Habe ich akzeptiert, muss ich aber nicht gut finden.
Geschrieben von Manfred HornWas ist an dem Satz den ich zu Anfang geschrieben habe unverschämt? Wer fühlt sich als angeblicher Profiretter oder Hobbyretter angesprochen? Ich denke, diejenigen die sich diesen Schuh anziehen. Es gibt bei der BF wie bei der FF beide Typen von Menschen. Kolleginnen/Kollegen die bei der BF ihr Geld verdienen und Profis sind, aber auch bestimmt Kolleginnen/Kollegen die das nur als Hobby machen, Geld vom Dienstherren bekommen und die Haupteinahmequelle woanders liegt. Wenn es so ist, nicht fein aber es ist so. Manche Menschen an der Spree machen es dem Bürger Tag für Tag vor.
Dann gibt es auch Kolleginnen/Kollegen die bei der FF richtige Profiretter sind... aber auch Hobbyretter. Nur sie bekommen dafür lediglich eine Aufwandsentschädigung. Auch schlimm...
Lies bitte nochmal in welchem Kontext ich das geschrieben habe...
Geschrieben von Manfred HornAch ja, ich muß hier nicht weiter erwähnen, dass ich zu Einsätzen der Berliner Feuerwehr nichts schreiben darf. Für dich zur Erklärung, jeder FM SB hat eine Verschwiegenheitserklärung unterschrieben die mit Disziplinarmaßnahmen geahndet werden falls dagegen verstoßen wird. Alle Einsätze, die von unserer Pressestelle frei gegeben worden sind, kannst du auf der HP der Berliner Feuerwehr nachlesen.
Verständlich. Allerdings hält sich mein Mitgefühl arg in Grenzen. Ist nicht böse gemeint, nur fragt den bandarbeiter bei XYZ auch niemand ob er auch wirklich was tun muss.
Geschrieben von Manfred HornBessere Qualität kostet halt etwas mehr Geld. Allerdings muß diese auch bezahlt werden. Da hast du Recht.
Nun ist es aber so, dass die Ausrüstung der Feuerwehren, des THW, der Bundeswehr und vielen anderen Organisationen aus Steuermitteln finanziert wird. Auch zum Beispiel die der Arktisexpeditionen. (Ich überlege gerade was die Kollegen sagen, wenn man diese Expedition mit 16 Jahre alten Schutzanzügen ausstatten würde)
Vielleicht noch zur Anmerkung, auch Feuerwehrbeamte zahlen Steuern.
Bekannt.
Geschrieben von Manfred HornSteuern ist nun mal Politik. Wenn man dann sagt, man sollte mit Steuergeldern sorgsam umgehen, darf ich doch auch bemerken was mit den zig Milliarden anderen Steuern passiert ist, oder?
Ich wollte damit keine politische Diskussion vom Zaun brechen...lediglich erwähnen, wo ein Teil unserer Steuern hin geflossen ist.....nach dem Motto: wer soll das bezahlen???? Da sind doch 3,6 Mio Euronen für Schutzkleidung wirklich Peanuts ( 800€ pro Anzug X 4500 Anzüge = 3,6 Mio.)
Zeitgemäße PSA gehört einfach dazu....
Natürlich, wer nix hat gibts halt etwas freier aus.
Ich weiß das B seit 06 was Neues beschaffen will...
Geschrieben von Manfred HornIch möchte behaupten, dass das Geld besser in Schutzanzüge für Kolleginnen und Kollegen, egal ob in Berlin oder in Frankenberg/Sachsen, angelegt ist als in einer sogenannten Umweltprämie für PKW.
Das habe ich auch so ähnlich erwähnt.
Geschrieben von Manfred Hornsicher kann man Fragen. Nur wurde in einigen Beiträgen der Sinn der neuen PSA in Frage gestellt. Es wurden Sätze zitiert, die aus dem Zusammenhang gerissen einen anderen Sinn ergeben. Muß man alles, ob in Berlin oder Pinneberg zerreissen?
Man kann über die Präsentation und dem Medienrummel meckern...aber doch nicht über PSA die das Leben und die Arbeit erleichtern? Liege ich falsch?
Nein nicht völlig. Nur erscheinen bei mir einige Fragezeichen. Kollegen/Kameraden aus B.? haben hier etwas von PBI und unbedingt den Marketing pro ausfüllen müssen?
Geschrieben von Manfred HornPeter, die FF kommt gerne zu uns auf die Wache und macht gerne Dienst auf unserer WA. Egal ob ich Wal-V, Wal oder RDV bin
Wenn ich Zeit habe lese ich das Berliner Forum......
Kein Vorwurf an dich, nur liest es sich anders.
Geschrieben von Manfred HornWer wenig denkt, der irrt viel...wer viel denkt, der irrt noch mehr
Das sage mal........:-)
Peter
Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 03.02.2010 21:49 |
|
Chri7sti7an 7G., Berlin  Neue PSA bei der Berliner Fw |
| | 04.02.2010 13:58 |
 |
Manf7red7 H.7, Bernau |
| | 04.02.2010 14:02 |
|
., Berlin |
| | 04.02.2010 17:54 |
|
Manf7red7 H.7, Bernau |
| | 04.02.2010 14:11 |
|
Mitj7a S7., Pinneberg |
| | 04.02.2010 14:14 |
|
., Berlin |
| | 04.02.2010 14:16 |
|
., Stuttgart |
| | 04.02.2010 14:20 |
|
., Berlin |
| | 04.02.2010 14:27 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 04.02.2010 14:45 |
|
Seba7sti7an 7E., Saalfeld |
| | 04.02.2010 14:47 |
|
., Berlin |
| | 04.02.2010 14:54 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 04.02.2010 14:59 |
|
., Berlin |
| | 04.02.2010 15:16 |
|
., Stuttgart |
| | 04.02.2010 15:19 |
|
., Berlin |
| | 04.02.2010 15:20 |
|
., Stuttgart |
| | 04.02.2010 18:10 |
|
Manf7red7 H.7, Bernau |
| | 04.02.2010 18:02 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 04.02.2010 18:05 |
|
., Berlin |
| | 04.02.2010 19:09 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 04.02.2010 19:21 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 04.02.2010 19:26 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 04.02.2010 22:04 |
|
Dani7el 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 04.02.2010 23:06 |
|
Manf7red7 H.7, Bernau |
| | 15.04.2011 15:56 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 15.04.2011 16:04 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 15.04.2011 18:18 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| | 15.04.2011 18:52 |
|
., Berlin |
| | 15.04.2011 18:51 |
|
., Berlin |
| | 15.04.2011 18:56 |
|
., Berlin |
| | 05.02.2010 08:35 |
|
., Castrop-Rauxel |
| | 05.02.2010 19:25 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 05.02.2010 09:20 |
|
., Pinneberg |
| | 05.02.2010 09:23 |
|
., Berlin | |
