Rubrik | Einsatz |
zurück
|
Thema | Eisrettung Zugverbindung Heli-Schlauchboot | 89 Beiträge |
Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 609273 |
Datum | 12.02.2010 18:21 MSG-Nr: [ 609273 ] | 9527 x gelesen |
Deutsche Lebens-Rettungs-Gesellschaft e.V.
Berufsfeuerwehr
Feuerwehr
Berufsfeuerwehr
1.Ehrenamtlich
2.Einsatz-Abschnitt
1. Arbeitgeber
2. Aktiengesellschaft
3. Arbeitsgemeinschaft
4. Amtsgericht
5. ...
Geschrieben von = anonym = anonym5. Hubschrauber: Definitv und unstrittig bleibt das hier auf Grund der Uhrzeit und der Verfügbarkeit der Hubschrauber und dessen Besatzung einen entscheidenden Beitrag zum Einsatzerfolg beigetragen haben,
Eine weitere Option wäre es gewesen auch Taucher aus Köln mittels Christoph 3 bzw. Rheinland einzufliegen.
Und nach meinem Kenntnisstand werden hier auch Taucher aus der Freischicht sowie DLRG bei Bedarf nach alarmiert.
Geschrieben von = anonym = anonymZudem muß man das Verhältnis einzelner Mitarbeiter dieser Zeitung (ohne das Thema Lokalpolitik zu vertiefen) zur Feuerwehr kennen und verstehen das nicht jeder jedem immer Gut gesonnen ist.
Und was soll uns das jetzt sagen ?
Übrigens sehe ich derzeit auch nicht, warum Du hier anonym posten musst.
Geschrieben von = anonym = anonymEinsatz der Wasserwacht: Ohne für oder gegen diese (ehrenamtliche) Organisation zu sprechen: Warum wird bei einer "Person im Rhein" die Organisation mit alarmiert, für eine "Person im Wasser" aber nicht?
Sind die EMK nicht auch in Städten mit Tauchern dabei unterschiedlich ?Geschrieben von = anonym = anonym
Einsatz der BF Düsseldorf: Bitte auf gar keinen Fall jetzt mißverstehen: Dieses mal wurden die Taucher nicht benötigt und Sie waren verfügbar. Nach meinem Kenntisstand sind die Taucher der FW 1 in dieser Position als Zweitfunktion (stimmt das?), wenn also der Zug der Wache 1 zu einem Einsatz unterwegs gewesen wäre, wie lange hätte dann das Eintreffen gedauert?
Vermutlich wäre das der Hubi mit Tauchern aus Köln auch noch schneller gewesen ?
Geschrieben von = anonym = anonymDamit sage ich nicht die Hinzuziehung sei falsch, aber ich stelle mir vor die Taucher wären benötigt worden, 2 Taucher gehen ins Wasser
Der übliche Taucheinsatz sieht einen Taucher im Wasser vor zzgl. Leinenführeer, Reservetaucher und Tauchführer.
Geschrieben von = anonym = anonymHier geht es doch wieder um das Ziel, oder nicht?
Wurde das Ziel erreicht ? ja.
Wurde der Einsatz juristisch hinterfragt ? ja
Ergebnis ? es wurden keine Fehler gemacht.
Was möchtest du eigentlich mit deinen Beiträgen erreichen ?
Geschrieben von = anonym = anonymIch will nicht alles "Schwarz" sehen, aber kann ich mich auf bestimmte Ressourcen die noch nicht einmal unter "meiner" Kontrolle stehen so verlassen das ich sonstige Ressorucen in meiner Stadt nicht berücksichtige?
Wie viele Taucher wären in welchem Zeitfenster an der ES (mit Ausrüstung) erschienen ?
Geschrieben von = anonym = anonymSelbst wenn die Taucher 10 Minuten gebraucht hätten um mit 1:3 auszurücken, wäre das dann nicht immer noch akzeptabel, selbst wenn nach 15 oder 20 Minuten und damit 10 Minuten nach der BF Düsseldorf, wenn ich Taucher brauche ist es dann nicht besser diese so früh wie möglich zu alarmieren, gerade weil und wenn es Ehrenamtliche sind?
Damit stellst Du dem nicht alarmieren ein gutes Zeugnis aus, das hier wohl die Rettung abgeschlossen war, bevor die nicht alarmierten Taucher eingetroffen gewesen wären.
Und EA nur zu alarmieren und dann nicht zu brauchen ist für die Motivation auch nicht wirklich gut oder ? Wie sieht es übrigens mit der Freistellung durch die AG aus ? Lohnfortzahlung ect. ?
Geschrieben von = anonym = anonymDarf man dann trotzdem sich ausruhen? Oder einfach sich in Ruhe zusammensetzen und überlegen was man verbessern kann?
Und die Alarmierung von Kräften die nicht gebraucht werden ist die alternative ?
Geschrieben von = anonym = anonymDeswegen sollten wir trotzdem nicht stehen bleiben wo wir sind sondern weiterentwickeln und, Ja, wir lernen nunmal aus Einsätzen mehr als aus Übungen.
Nur besteht nicht immer und überall Optimierungsbedarf.-)
Und das sollte man auch mal selbstkritisch einsehen können.
mit freundlichen Grüßen
Michael
Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 05.02.2010 16:42 |
|
Phil7ipp7 S.7, Düsseldorf |
| 05.02.2010 16:48 |
|
Chri7sti7an 7L., Waldsolms |
| 05.02.2010 17:27 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 05.02.2010 19:49 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| 05.02.2010 19:56 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| 05.02.2010 20:15 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| 05.02.2010 21:57 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 06.02.2010 17:41 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| 06.02.2010 20:03 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 06.02.2010 20:22 |
|
Mich7ael7 B.7, Freigericht-Somborn |
| 06.02.2010 20:33 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 06.02.2010 20:39 |
|
Mich7ael7 B.7, Freigericht-Somborn |
| 06.02.2010 20:44 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 06.02.2010 20:48 |
|
Mich7ael7 B.7, Freigericht-Somborn |
| 06.02.2010 21:59 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| 06.02.2010 20:46 |
|
Mich7ael7 B.7, Freigericht-Somborn |
| 14.02.2010 14:22 |
|
Tom 7S., Burgkunstadt |
| 15.02.2010 11:06 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 15.02.2010 15:28 |
|
Tom 7S., Burgkunstadt |
| 15.02.2010 23:55 |
|
Cars7ten7 G.7, Dormagen |
| 17.02.2010 17:18 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 26.02.2010 08:42 |
|
Cars7ten7 G.7, Dormagen |
| 26.02.2010 08:55 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| 26.02.2010 09:02 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 26.02.2010 09:30 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| 26.02.2010 09:37 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 26.02.2010 09:41 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| 10.03.2010 14:13 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 05.02.2010 23:08 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| 05.02.2010 23:17 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| 06.02.2010 08:27 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 06.02.2010 10:09 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| 06.02.2010 11:51 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 06.02.2010 12:33 |
|
Cars7ten7 G.7, Dormagen |
| 10.02.2010 13:32 |
|
., Diepersdorf |
| 10.02.2010 13:44 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 10.02.2010 18:09 |
|
Cars7ten7 G.7, Dormagen |
| 10.02.2010 19:26 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 11.02.2010 07:51 |
|
Cars7ten7 G.7, Dormagen |
| 11.02.2010 10:46 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| 11.02.2010 11:08 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 11.02.2010 19:58 |
|
Cars7ten7 G.7, Dormagen |
| 11.02.2010 23:35 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| 11.02.2010 23:59 |
|
., Diepersdorf |
| 12.02.2010 04:49 |
|
., Reken |
| 12.02.2010 07:52 |
|
Tom 7S., Burgkunstadt |
| 12.02.2010 10:32 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| 12.02.2010 04:56 |
|
., Reken |
| 12.02.2010 12:47 |
|
Cars7ten7 G.7, Dormagen |
| 12.02.2010 13:15 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| 12.02.2010 14:47 |
|
Andr7é S7., Essen |
| 12.02.2010 14:51 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 12.02.2010 15:35 |
|
Lars7 S.7, Georgsmarienhütte / Bremen |
| 12.02.2010 15:48 |
|
Cars7ten7 G.7, Dormagen |
| 12.02.2010 16:24 |
|
Andr7é S7., Essen |
| 12.02.2010 16:29 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 12.02.2010 18:12 |
|
Andr7é S7., Essen |
| 13.02.2010 08:33 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 13.02.2010 09:19 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 13.02.2010 10:46 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 13.02.2010 11:13 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 13.02.2010 12:05 |
|
Andr7é S7., Essen |
| 13.02.2010 12:20 |
|
Cars7ten7 G.7, Dormagen |
| 17.03.2010 09:31 |
|
Cars7ten7 G.7, Dormagen |
| 17.03.2010 11:49 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| 17.03.2010 11:53 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| 12.02.2010 17:48 |
|
= an7ony7m =7 a7., 3 |
| 12.02.2010 18:21 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 12.02.2010 19:30 |
|
Tom 7S., Burgkunstadt |
| 12.02.2010 19:45 |
|
., Westerwald |
| 12.02.2010 19:47 |
|
Juli7an 7H., Stemwede / Osnabrück |
| 12.02.2010 19:55 |
|
., Westerwald |
| 12.02.2010 20:01 |
|
Juli7an 7H., Stemwede / Osnabrück |
| 13.02.2010 08:35 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 14.02.2010 14:22 |
|
Juli7an 7H., Stemwede / Osnabrück |
| 13.02.2010 09:45 |
|
., Diepersdorf |
| 13.02.2010 14:35 |
|
Tom 7S., Burgkunstadt |
| 13.02.2010 14:43 |
|
., Westerwald | |