| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Visier vs. Brille war: EN 443-neu, Helmangebot und Erfahrungen | 19 Beiträge |
| Autor | Jose8f M8., Bad Urach / BaWü | 612505 |
| Datum | 04.03.2010 07:48 MSG-Nr: [ 612505 ] | 6592 x gelesen |
Verkehrsunfall
Feuerwehrdienstvorschrift
Feuerwehrdienstvorschrift
Chemiekalienschutzanzug
Persönliche Schutzausrüstung
Hallo!
Geschrieben von Markus Wagnerwenn ich die FwDV1 richtig auslege, müßte man ja eigentlich bei einem VU ein Visier tragen da ja Gefahren für Gesicht und Augen bestehen und eine Schutzbrille alleine somit nicht ausreicht.
Nach FwDV 1 ist dies unstrittig.
Ich wage allerdings nach persönlicher Gefährdungsbeurteilung die Gefährdung für das (Rest)Gesicht für die übrwiegenden Anzahl aller Tätigkeiten anzuzweifeln.
Die Augen sind nun mal extrem empfindlich, das Gesicht relativ wenig.
Oder anders: Ich habe schon massig Piercings in der Gesichtshaut gesehen, aber merkwürdigerweise noch keins im Augapfel-ob das einen Grund hat?
In der FwDV 1 wird das Visier quasi aus feuerwehrtraditionellen Gründen als erste Schutzstufe aufgelistet. Man sah es vor Urzeiten mal als gute Schutzoption an, weil damit vermeintlich Gesicht und Augen geschützt würden. Die Praxis hat gezeigt, dass das Visier bei spanenden Tätigkeiten, Stäuben, glühenden Funken etc. keinen effizienten Augenschutz darstellt.
Dagegen hilft nur die dichtschließende Schutzbrille.
Wenn ich dann gegen die Mehrgefährdung durch das Visier abwäge (Sichtminderung durch Beschlagen, Kratzer, ggf. Goldbedampfungen) dann neige ich dazu, das Teil sofort zu verbieten.
Was brauche ich?
Tätigkeiten mit Augengefährdungen: Schutzbrille oder Atemschutzmaske
Gefährdungen für das Gesicht: sind eigentlich nur spritzende Chemikalien oder schmelzglühende Partikel hoher Wärmeenergie Richtung Trennschneiden / Plasmaschneider.
Wenn ich da mit Chemiklien umgehe stecke ich eh im CSA oder habe Atemschutz auf, bei den Trennarbeiten gibt es den Schweißerschutzschirm.
Der verantwortungsvolle Gruppenführer, der die Gefährdungen für die Mannnschaft und die Wirksamkeit der PSA vor Ort beurteilt müsste zu welchem Ergebnis kommen?
Was müsste er dann anordnen?
mit freundlichen Grüßen
Jo(sef) Mäschle
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 03.03.2010 17:06 |
|
Henn7ing7 K.7, Dinklar  EN 443-neu, Helmangebot und Erfahrungen | |
