Feuerschutzpolizei 21.Jahrhundert

alter Server

Rubrik

Sonstiges

zurück

Thema

Feuerschutzpolizei 21.Jahrhundert

55 Beiträge

Autor

Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds.

627132

Datum

28.05.2010 13:33 MSG-Nr: [ 627132 ]

13284 x gelesen

Geschrieben von Simon Schmidt-ZennerDas ist keine Panikmache sondern Realität es werden dem Fm (SB) bewusst Informationen vorenthalten,selbst schon erlebt.Mag ja sein das es für den Einsatzerfolg der Polizei von Bedeutung ist aber dann sollen die auch gefälligst das Schloß selbst knacken, immerhin haben die einen gewissen Schutz durch ihre Schußsicheren Westen im gegensatz zum Fm (SB).
und
Geschrieben von Klaus SchillerPanikmache ?

Ich kann und will beide Vorfälle nicht von hier bewerten. Hier wird aber bei einem Amtshilfeersuchen offenbar mangelhaft kommuniziert. Ob jetzt absichtlich von der Polizei ist eine andere Sache. Wenn dem so ist, sollte das hoffentlich Konsequenzen nach sich ziehen.

Das ist aber eine Sache die auf örtlicher Ebene passiert und hat erst einmal gar nicht damit zu tun, ob denn Feuerwehr im IM ein eigenes Ressort hat oder nicht. Das hat mit dem verdi-Anliegen wenig zu tun. Denn es passiert ja eben auch in Bundesländern, wo Feuerwehr und Polizei organisatorisch getrennte Wege gehen. Da wäre ja zum Schutz der Feuerwehrmitglieder es eher besser, eine einheitliche Struktur zu schaffen um die Kommunikation bei solch kritischen Einsätzen zu verbessern.

So schlimm diese Vorfälle sind - hier werden sie instrumentalisiert um eigene Interessen durch zu setzen.

Gruß
Christian Bergmann
Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr
www.feuerwehr-neuenhaus.de

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

27.05.2010 18:28 Luis7 H.7, Langenfeld

27.05.2010 18:48 ., Kirchheim unter Teck

27.05.2010 19:36 Seba7sti7an 7K., Grafschaft

27.05.2010 19:52 ., Kirchheim unter Teck

27.05.2010 19:59 ., München

27.05.2010 20:22 Luis7 H.7, Langenfeld

27.05.2010 21:03 ., München

27.05.2010 21:11 ., Kirchheim unter Teck

27.05.2010 21:32 ., München

27.05.2010 22:19 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)

27.05.2010 23:01 Henn7ing7 K.7, Dortmund

27.05.2010 23:33 Ulri7ch 7C., Düsseldorf

28.05.2010 08:24 Thom7as 7E., Nettetal

28.05.2010 09:33 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf

28.05.2010 14:13 Thom7as 7E., Nettetal

28.05.2010 08:26 ., Kirchheim unter Teck

28.05.2010 08:29 Thom7as 7E., Nettetal

28.05.2010 08:49 Chri7sti7an 7B., Neuenhaus

28.05.2010 08:49 Loth7ar 7R., Pliezhausen

28.05.2010 09:03 Chri7sti7an 7B., Neuenhaus

28.05.2010 09:08 ., Kirchheim unter Teck

28.05.2010 09:14 Seba7sti7an 7K., Grafschaft

28.05.2010 09:22 Ulri7ch 7C., Düsseldorf

28.05.2010 09:51 Chri7sti7an 7B., Neuenhaus

28.05.2010 09:57 Andr7eas7 S.7, Köln

28.05.2010 10:44 Chri7sti7an 7B., Neuenhaus

28.05.2010 12:35 Chri7sti7an 7F., Fürth

28.05.2010 13:35 Chri7sti7an 7B., Neuenhaus

28.05.2010 15:55 ., Kirchheim unter Teck

28.05.2010 20:42 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf

28.05.2010 14:15 Thom7as 7E., Nettetal

28.05.2010 11:56 Seba7sti7an 7K., Grafschaft

28.05.2010 15:46 ., Kirchheim unter Teck

28.05.2010 15:45 ., Kirchheim unter Teck

28.05.2010 12:10 Simo7n S7., Marl

28.05.2010 13:33 Chri7sti7an 7B., Neuenhaus

28.05.2010 13:52 ., München

28.05.2010 14:04 Chri7sti7an 7B., Neuenhaus

28.05.2010 14:07 ., München

28.05.2010 14:00 Simo7n S7., Marl

28.05.2010 14:14 Chri7sti7an 7B., Neuenhaus

28.05.2010 15:53 ., Kirchheim unter Teck

28.05.2010 12:32 ., München

28.05.2010 23:21 Diet7mar7 R.7, Essen

28.05.2010 09:10 Ulri7ch 7C., Düsseldorf

28.05.2010 09:56 ., München

28.05.2010 10:05 Ulri7ch 7C., Düsseldorf

28.05.2010 10:10 ., München

28.05.2010 10:14 Olf 7R., Hilbersdorf

28.05.2010 11:07 ., München

28.05.2010 12:54 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt

28.05.2010 14:16 Ulri7ch 7C., Düsseldorf

28.05.2010 11:36 Ingo7 z.7, Handeloh

28.05.2010 18:02 Uwe 7S., Bürstadt

28.05.2010 18:12 ., Kirchheim unter Teck

2.468