| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | Aus einer Ausschreibung aus dem Jahre 2010 | 92 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 642341 |
| Datum | 29.08.2010 12:04 MSG-Nr: [ 642341 ] | 38742 x gelesen |
Staffellöschfahrzeug
DIN Deutsches Institut für Normung e. V.
Tragkraftspritze
Geschrieben von Sven GeßnerHlso ich finde es schon toll von Lentner, das sie sich an den Mehrkosten beteiligen.
Warum?
Ungeachtet dem aktuellen Fall. Ich gehe davon aus, dass ein Fahrzeug ausgeschrieben wird. Darin wir ein Angebot für sin StLF nach DIN mit zusätzlicher Beladung in Form von X,Y,Z,... verlangt.
Die Hersteller geben dafür ein ANgebot ab, in dem sie sagen "wir können das wie gefordert bauen". Dieses Angebot wird angenommen und ein Vertrag daraus gemacht. Spätestens dann (m.E: sogar schon vorher) sind Dinge we Maße und Gewichte verkehrswesentliche Eigenschaften die das vertraglich bestellte Werk erfüllen muß.
Merkt nun der Hersteller im Laufe des Baus dass da etwas nicht paßt hat er das Problem. Selbst wenn nach Vertragsschluß nocht Änderungswünsche des Auftraggebers kamen ist das so lange unkritisch, wie der Auftragnehmer in einer Vertragsergänzung auch die Umsetzung dieser garantiert, ohne dass dadurch das "Grundwerk" in seinen Leinstungen eingeschränkt wird.
Lediglich wenn der Hersteller sagt "sorry, aber die 3. TS war nicht vorgesehen, damit wird das zu schwer" und der Auftraggeber weiterhin darauf besteht ist er aus der Verantwortung raus.
Zur Gewichtstoleranz beim nackten Fahrgestell. Es ist doch nicht unbekannt, dass bei einem Nutzfahrzeugfahrgestell Abweichungen im dreistelligen Kilobereich durch Vararbeitung, Lackierung, geänderte Details der Ausstattung des Fahrgestells,... auftreten können. Davon kann eigentlich kein ernsthafter Hersteller überrascht werden.
Geschrieben von Sven GeßnerAuch haben uns 2 Hersteller im Vorfeld schon gesagt, das sie das Fahrzeug auf unserem Wunschfahrgestell nicht realisieren können! Das sollte einem eigentlich zu denken geben!
Das waren die ehrlichen und die Dummen. Denn die haben den Auftrag nicht bekommen.
Bekommen hat den Auftrag dann wohl eher jemand der Euch kalt lächelnd belogen hat und jetzt sagt "ups, geht doch nicht".
Ich würde das an Eurer Stelle von einem spezalisierten Rechtsanwalt prüfen lassen und auf der Erfüllung des Vertrages bestehen. Die wegfallenden Zuschüsse sind dann ggf. durch Schadensersatz des Lieferaten abzudecken.
Das ist m.E. die einzige Möglichkeit, wie man die Hersteller langfristig dazu bekommen kann ehrliche Angebote abzugeben und auch ehrlich zu sagen "geht nicht", anstatt den Feuerwehren das zu versprechen was sie sich bei Wünsch-Dir-Was ausgemalt haben und es nachher doch nicht liefern zu können.
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 23.08.2010 22:47 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 23.08.2010 22:48 |
 |
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 23.08.2010 22:52 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 23.08.2010 23:15 |
|
Seba7sti7an 7R., Berlin |
| | 23.08.2010 23:19 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 23.08.2010 23:31 |
|
Mart7in 7S., Lübau |
| | 23.08.2010 23:33 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 24.08.2010 07:34 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 24.08.2010 08:59 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 24.08.2010 09:44 |
|
Chri7sto7ph 7S., Neuenbürg / Württ |
| | 28.08.2010 20:47 |
|
Seba7sti7an 7S., Haar |
| | 28.08.2010 22:28 |
|
., Thierstein |
| | 28.08.2010 22:55 |
|
Mark7us 7R., Höhenrain |
| | 28.08.2010 22:59 |
|
Mich7ael7 T.7, Butzbach |
| | 28.08.2010 23:04 |
|
Mark7us 7R., Höhenrain |
| | 28.08.2010 23:20 |
|
., Thierstein |
| | 29.08.2010 11:00 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 29.08.2010 11:43 |
|
., Negernbötel |
| | 29.08.2010 12:43 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 29.08.2010 13:01 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 29.08.2010 13:03 |
|
., München |
| | 29.08.2010 15:37 |
|
Klau7s K7., Mittweida |
| | 29.08.2010 15:39 |
|
., Thierstein |
| | 29.08.2010 15:48 |
|
Klau7s K7., Mittweida |
| | 29.08.2010 15:54 |
|
., Thierstein |
| | 29.08.2010 16:06 |
|
., Thierstein |
| | 29.08.2010 13:15 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 29.08.2010 15:21 |
|
., Wüstenrot |
| | 29.08.2010 16:23 |
|
., Reken |
| | 29.08.2010 15:51 |
|
., Negernbötel |
| | 29.08.2010 18:51 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 29.08.2010 20:41 |
|
., Negernbötel | |