Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
Thema | Pro und Kontra Schutzanzüge in Farbe SandCamel | 48 Beiträge |
Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 645768 |
Datum | 21.09.2010 19:17 MSG-Nr: [ 645768 ] | 10989 x gelesen |
Meines Erachtens
Hallo,
Geschrieben von Christian Trachternach
Oftmals wird zwar angeführt, das man in der helleren Bekleidung nicht so sehr "aufheizt" durch Sonneneinstrahlung etc.
Geschrieben von Christi@n Pannier
Das Argument hört man immer wieder. Gerne wird dann das Auto als Beispiel gebracht, ein schwarzes Auto wird bei Sonneneinstrahlung schneller wärmer als ein weißes
Das ist Unfug und schon lange nachgewiesen (z.B. Büttner 1950, Richter 1966 ...). Das Reflexionsvermögen von weißer Kleidung hebt sich erst unter einer Wellenlänge von 2300nm von dunkler Kleidung ab (entpr. der Strahlungstemp. von 1270K des schwarzen Strahlers). Das ist noch recht "Dunkel" (<0,1% sichtbarer Anteil).
Der Hauptanteil der IR-Balastung im Brandfall ist noch viel langwelliger...
...oder was man sieht (Licht) ist im Reflextionsvermögen nicht gleichzusetzen mit dem wenig oder nicht mehr Sichtbaren.
oder silberfarbenes
Das ist etwa Anderes!
Glänzende Oberflächen "Silber" (Aluminium, Chrom usw.), auch Gold oder Kupfer reflektieren langwellige Strahlung bedeutend besser! (>90% schon bei 10000nm!!!)
Vergleich, der m.E. hinkt: Beim Auto sitzt die Wärmequelle (=Sonne) außen. Beim Feuerwehr-Schutzanzug sitzt aber die Wärmequelle (=Mensch) innen.
Das ist unbedeutnd, da Emission und Reflexion Hand in Hand gehen...
Geschrieben von Christi@n Pannier
M.E. ist bei einer mehrlagigen Feuerwehr-Schutzkleidung der Effekt des Aufheizens durch unterschiedliche Farben absolut zu vernachlässigen.
Und das ist völlig Richtig!
Das kann man vielleicht und mit etwas Glück im Labor bestimmen, in der Praxis wird man kaum einen Unterschied merken.
Hat man schon mehrfach, s.o. ;-)
mkg hwk
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 20.09.2010 20:59 |
|
Seba7sti7an 7L., Himmelkron |
| 20.09.2010 21:12 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| 20.09.2010 21:15 |
|
., Berlin |
| 20.09.2010 21:25 |
|
Seba7sti7an 7R., Berlin |
| 20.09.2010 21:25 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| 20.09.2010 21:27 |
|
., Berlin |
| 20.09.2010 21:30 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| 20.09.2010 21:33 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| 20.09.2010 21:42 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| 20.09.2010 21:47 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| 20.09.2010 21:53 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 20.09.2010 22:01 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| 20.09.2010 22:03 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| 20.09.2010 22:05 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 20.09.2010 22:33 |
|
Seba7sti7an 7L., Himmelkron |
| 20.09.2010 22:49 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| 21.09.2010 09:08 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 21.09.2010 19:15 |
|
., Bremervörde |
| 21.09.2010 20:10 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| 21.09.2010 21:25 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| 22.09.2010 19:43 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| 23.09.2010 13:48 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| 20.09.2010 21:35 |
|
., Nentershausen |
| 21.09.2010 19:17 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| 20.09.2010 22:37 |
|
Dani7el 7T., Schweinfurt |
| 20.09.2010 22:42 |
|
Seba7sti7an 7L., Himmelkron |
| 22.09.2010 00:51 |
|
Dani7el 7T., Schweinfurt |
| 22.09.2010 10:18 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| 22.09.2010 10:27 |
|
., Berlin |
| 23.09.2010 12:43 |
|
Dani7el 7T., Schweinfurt |
| 20.09.2010 23:48 |
|
Feli7x E7., Bergrheinfeld |
| 22.09.2010 01:09 |
|
Dani7el 7T., Schweinfurt |
| 20.09.2010 22:42 |
|
Jose7f M7., Dillingen / Saar |
| 21.09.2010 06:07 |
|
., Schönewalde |
| 21.09.2010 08:42 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| 21.09.2010 08:56 |
|
., Eichenau |
| 21.09.2010 08:57 |
|
., Schönewalde |
| 21.09.2010 08:59 |
|
., Eichenau |
| 21.09.2010 08:59 |
|
., Schönewalde | |