| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | Hochdrucklöschanlage vs. PKW Brand | 37 Beiträge |
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 646008 |
| Datum | 22.09.2010 20:55 MSG-Nr: [ 646008 ] | 12730 x gelesen |
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Hallo,
Geschrieben von Ralf Hauptvogel
sind dir auf die Schnelle Daten bekannt wie viel besser das Wärmeaufnahmevermögen ist.
Das kann man so lapidar nicht sagen. Die Oberfläche einer Kugel steht in der 2. Potenz, das Volumen (Masse) in der 3. Also haben kleine "Kugeln" eine besseres Oberflächen/Volumenverhältnis, was die Verdampfung forciert. Allerdings schwindet mit der Masse die kinetische Energie für eine größere Flugstrecke. Man kann mit immer mehr Druck (auch 3-stellig) etwas ausgleichen, was technisch aber auch immer schwieriger beherrschbar wird.
Zum Anderen werden die Tropfen größeren Volumens nicht "kugelig" sein. Das wiederum erzeugt auch ein günstigeres V/A-Verhältnis. Auch NM-Zumischung erzeugt über geringere Oberflächenspannungen günstigere Tropfenstruktur.
Es bleibt also immer etwas empirisch und Anwendungsbedingt. Der Wassernebel soll auf jeden Fall ohne "Wandberührung" und schnell verdampfen, sonst ist die Wirkung geschwächt.
Damit sind H.-Anwendungen für stationäre Anlagen (klug projektiert) und von oben abgegeben wohl unumstritten. Da wo sich der FA auch noch mit aufhält wird Annäherung, effektiver Einsatz und Wärmebelastung zu einer sehr komplizierten Sache.
mkg hwk
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 19.09.2010 17:49 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 19.09.2010 17:57 |
 |
., Dinslaken |
| | 19.09.2010 18:06 |
|
., Bremervörde |
| | 19.09.2010 18:09 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 19.09.2010 18:11 |
|
., Dinslaken |
| | 19.09.2010 18:04 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 19.09.2010 18:09 |
|
., Bremervörde |
| | 19.09.2010 18:13 |
|
Eser7 R.7, Wertingen |
| | 19.09.2010 18:32 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| | 19.09.2010 18:20 |
|
Flor7ian7 H.7, Münnerstadt |
| | 19.09.2010 18:54 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 19.09.2010 20:05 |
|
., Moringen |
| | 19.09.2010 20:09 |
|
Chri7sti7an 7M., Maintal |
| | 19.09.2010 20:13 |
|
Alex7and7er 7P., Bonn |
| | 19.09.2010 20:13 |
|
., Moringen |
| | 20.09.2010 11:15 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 20.09.2010 11:06 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| | 20.09.2010 11:29 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 21.09.2010 19:45 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 21.09.2010 19:55 |
|
Andr7eas7 H.7, Weißwasser |
| | 21.09.2010 19:57 |
|
., Ergolding |
| | 21.09.2010 21:15 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 21.09.2010 23:38 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| | 22.09.2010 05:40 |
|
Pete7r L7., Trochtelfingen |
| | 22.09.2010 21:02 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 22.09.2010 17:30 |
|
., Ergolding |
| | 22.09.2010 21:07 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 21.09.2010 22:24 |
|
Ralf7 H.7, Drebkau |
| | 22.09.2010 20:55 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 22.09.2010 21:30 |
|
Hans7i S7., Korntal-Münchingen |
| | 22.09.2010 21:36 |
|
Olf 7R., Hilbersdorf |
| | 23.09.2010 10:09 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| | 23.09.2010 13:07 |
|
., Thierstein | |
