| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | nochmal davongekommen? Hamburger Islamist verrät Terrorpläne | 53 Beiträge |
| Autor | Stef8fen8 W.8, Elmstein / Rheinland-Pfalz | 647156 |
| Datum | 30.09.2010 03:59 MSG-Nr: [ 647156 ] | 12556 x gelesen |
Geschrieben von Lüder Pott
Geschrieben von Lars Tiedemann
Warum dann eine Amokläuferin in Lörrach aber mit gleich 17 Schüssen niedergestreckt
Eine sich bewegende und auch noch schiessende Person ist eben keine unidirektionale Pappzielscheibe.
Hatte darüber auch schon diskutiert, auch mit Personen aus dem militärischen und polizeilichen Bereich. Allgemeiner Konsens: Bei mehreren feuernden Personen in einer solchen Situation die für einen normalen Polizisten einen absoluten Ausnahmezustand darstellt, kann das vorkommen. Um das wirklich beurteilen zu können, müßte man den Ort genau kennen; wissen wie groß der Abstand zwischen Polizei und Täterin war; ob sie nach ersten Treffern noch zurückgeschoßen hat;... Es spielen hier einfach zu viele Faktoren eine Rolle, als daß man alleine aufgrund der Zahl von 17 Schüßen eine Aussage treffen kann. Vor allem habe ich noch nirgends definitiv gesichert gelesen, ob es 17 Schüße insgesamt seitens der Polizei oder "nur" 17 Treffer waren. Wenn das Adrenalin mit einem durchgeht haut man auch schnell mal 5 Schuß raus von denen nur der 1. wirklich gezielt war.
Als Vergleich hier die Wachausbildung der Bundeswehr heranzuziehen ist eher wackelig. Auch dort würde ich bei vielen Soldaten erwarten, daß sie dazu neigen eher mehr Munition zu verschießen und nicht darauf zu warten, ob der jeweilige Treffer Wirkung zeigt oder nicht. Das kann man auch nur schwer fordern in einer solchen Situation, denn dafür sind die Leute nicht ausgebildet. Wenn man ein Konzept fährt, daß jeder "Wald- und Wiesenpolizist" bei einem Amoklauf als Ersteintreffender auch der Erstzugreifende ist, dann muß man mit so etwas rechnen. Es verspricht Erfolge und so wie es scheint hat es dieses Versprechen auch schon bestätigt. Die negativen Seiten sind die geringere Qualifiziertheit gegenüber einem SEK-Beamten und somit werden eher "Fehler" begangen. Diese muß man aber hinnehmen denn abzustellen sind sie nur mit einem Aufwand, der nicht gerechtfertigt ist.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 29.09.2010 13:11 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 29.09.2010 13:16 |
 |
Denn7is 7E., Menden |
| | 29.09.2010 13:21 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 29.09.2010 13:50 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 29.09.2010 13:58 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 29.09.2010 17:19 |
|
Alex7and7er 7S., Wedel |
| | 29.09.2010 17:31 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| | 29.09.2010 17:37 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 30.09.2010 08:31 |
|
Alex7and7er 7S., Wedel |
| | 29.09.2010 17:59 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 29.09.2010 19:03 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 30.09.2010 08:37 |
|
Alex7and7er 7S., Wedel |
| | 30.09.2010 08:51 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 30.09.2010 10:08 |
|
Alex7and7er 7S., Wedel |
| | 30.09.2010 10:43 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| | 30.09.2010 22:55 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 30.09.2010 09:51 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| | 30.09.2010 10:02 |
|
Alex7and7er 7S., Wedel |
| | 29.09.2010 18:10 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 29.09.2010 19:06 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 29.09.2010 19:13 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 29.09.2010 19:16 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 29.09.2010 19:19 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 29.09.2010 22:10 |
|
Bori7s L7., Neuburg am Rhein |
| | 29.09.2010 21:54 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 30.09.2010 03:59 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 29.09.2010 22:10 |
|
., Bad Hersfeld | |
