| Rubrik | Kommunikationstechnik |
zurück
|
| Thema | Digitalfunk OPTA in Rheinland-Pfalz | 56 Beiträge |
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 652083 |
| Datum | 03.11.2010 07:56 MSG-Nr: [ 652083 ] | 27511 x gelesen |
Drehleiter mit Korb
Einsatzleitrechner
Einsatzleiter
Drehleiter mit Korb
Drehleiter mit Korb
Berufsfeuerwehr
Löschgruppenfahrzeug
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Geschrieben von Sebastian RakBist du nicht immer ein Freund der Typenreduzierung?
ja, aber nicht den Preis jeder taktischen Information!
Geschrieben von Sebastian RakDie grundsätzliche Frage ist doch, ob ich am Funkrufnamen erkennen muss, ob die DLK 30m oder 50m Rettungshöhe hat? Letztlich sollte die Leitstelle das anhand ihres Fahrzeugdatenblattes im ELR erkennen, für den Funkverkehr ist das m.E. verzichtbar. Der EL fordert ja einen Fahrzeugtyp und nicht ein Fahrzeug an, insofern können die beide xy/33(DLK?)/n und xy/33/n+1 heißen.
Was interessiert die Leitstelle das mehr als die Einsatzleitung vor Ort, was da grad so groß um die Ecke kommt?
Für die DL 50 kann man sich das lokal vielleicht noch am Standort erschließen. Spätestens dann wenn eine Feuerwehr aber mehrere verschiedene Leitertypen hat (z.B. DLK 30 und DLK 18, vgl. BF M), wird das schon sehr viel interessanter.
Noch einfacher ist es für LF. Es ist nunmal ein erheblicher taktischer Unterschied, ob ein LF 8 (10) (20) oder ein HLF etc. kommt - oder eines was für die Wasserförderung optimiert ist.
Dito bei den TLF. Ein TLF 2000 ist was anderes als ein TLF 4000 oder gar noch viel größer.
Geschrieben von Sebastian RakIch kenne das Berliner und das Brandenburger System.
na dann...
Geschrieben von Sebastian RakDas Berliner System ist übersichtlicher, da man sich nur die Wachnummern merken muss
Da der Rest von Deutschland selbige nicht kennt, endet für mich die Diskussion dazu genau hier...
Geschrieben von Sebastian RakDas Brandenburger System ist für mich da viel unübersichtlicher, die Gründe nannte ich bereits.
nicht wirklich... weil das System entspricht ungefähr dem aus NRW und damit grob dem früheren Entwurf des "bundeseinheitlichen" und das ist durchaus einigermaßen logisch aufgebaut und auch ohne Kenntnis von Wachnummern jederzeit erschließbar... ;-)
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 31.10.2010 14:24 |
|
Ralf7 R.7, Kirchen |
| | 31.10.2010 14:43 |
 |
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 31.10.2010 18:53 |
|
Ralf7 R.7, Kirchen |
| | 31.10.2010 16:29 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 31.10.2010 18:29 |
|
Ralf7 R.7, Kirchen |
| | 31.10.2010 19:05 |
|
., Haan / Rhld |
| | 31.10.2010 19:59 |
|
Ralf7 R.7, Kirchen |
| | 31.10.2010 20:19 |
|
., Haan / Rhld |
| | 31.10.2010 20:33 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 31.10.2010 20:54 |
|
., Haan / Rhld |
| | 01.11.2010 08:13 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 01.11.2010 13:06 |
|
., Thierstein | |
