| Rubrik | Sonstiges |
zurück
|
| Thema | Feuerwehr in der Zukunft | 39 Beiträge |
| Autor | Fran8k H8., Wethautal / Sachsen-Anhalt | 655116 |
| Datum | 21.11.2010 11:38 MSG-Nr: [ 655116 ] | 14262 x gelesen |
Feuerwehr
Rettungsdienst
Feuerwehr
Geschrieben von Ulrich Cimolinodas kann man so sehen, man kann aber auch einige Fragen zu den Standpunkten bzw. zum Verhalten von "Feuerwehrs" zu den Themen stellen...
Nunja die Fragen kann man aber auch an die andere Seite stellen...
Klar ziehen Feuerwehrs immer häufiger die "gib-mir-was-ich-will-oder ich-bin-weg"-Karte, aber ganz unverschuldet von Seite der Kommunen auch net.
Wenn man den Wehren keine Perspektive aufzeigt und mit ihnen net ein wenig redet kommt halt der Frust. Letztenendes soll das ja auch net die zum Teil überzogenenen Forderrungen entschuldigen, aber wenn das Gesetz und der Bedarfsplan was fordert muss man es erbringen - immerhin werden die Kommunen damit nicht von heut auf morgen überrascht, und können Investitionen bzw. die Struktur ihrer Feuerwehr auch langfristig planen.
Was mir auch generell gegen den Strich geht, ist dieses ewige "Eigenleistung der Feuerwehr" bei Bau-, Aus- und Umbauvorhaben.
Dafür das man unentgeldlich sich für die Öffentlichkeit nach der Arbeit einbringt, "darf" man sich auch noch als Baufirma versuchen.
1,1 Mio für den Ausbau des Kindergartens ( siehe Artikel ) ist auch ne schöne Summe - wieviel Eigenleistung wird da durch die Angestellten unentgeldlich nach Arbeitszeitende erbracht ? Wieviele Verwaltungsangestellte putzen ihr Büro selbst ? Von Büro selbst renovieren oder Umbauarbeiten in Eigenleistung nach Arbeitszeitende will ich gar net reden...
Ich mein überall wird von öffetnlicher Seite das mit der Würdigung des Ehrenamtes herunter gebetet - alles leere Floskeln - am Ende steht man in einer Reihe mit dem Fussballverrein um die Ecke, denn der kümmert sich ja auch selbst um sein "Vereinsheim".
Tja aber wie zukunftsfähig kann man die FW gestalten, wenn einem Strukturen von aussen vorgegeben werden. Sparen im ländlichen Bereich kann man nur wenn man von der 100% Abdeckung ein Stück weit abrückt - beim RD gehts doch auch. Bzw. wäre das noch nichteinmal überall notwendig, da FW aus Nachbarkommunen/BL auch den Grundschutz übernehmen könnten, aber wie bei uns zB nicht dürfen.
Der Klügere gibt nach - doch wenn der Klügere immer nachgibt, dann regieren die Dummen die Welt.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 21.11.2010 09:57 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 21.11.2010 10:09 |
 |
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 21.11.2010 10:18 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 21.11.2010 10:52 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 24.11.2010 18:25 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 21.11.2010 11:38 |
|
Fran7k H7., Wethautal |
| | 21.11.2010 13:47 |
|
Jens7 N.7, Ohorn |
| | 22.11.2010 07:42 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 22.11.2010 17:43 |
|
Paul7 B.7, Neunkirchen / Saar |
| | 22.11.2010 18:18 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 22.11.2010 18:20 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 22.11.2010 18:26 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 22.11.2010 18:32 |
|
., Dinslaken |
| | 22.11.2010 18:28 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 22.11.2010 18:36 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 22.11.2010 18:38 |
|
., München |
| | 22.11.2010 18:44 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 22.11.2010 18:46 |
|
., München |
| | 22.11.2010 18:56 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 22.11.2010 18:38 |
|
., Dinslaken |
| | 22.11.2010 18:31 |
|
., Haan / Rhld |
| | 22.11.2010 18:41 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 22.11.2010 18:45 |
|
., München |
| | 22.11.2010 18:52 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 22.11.2010 18:57 |
|
., München |
| | 22.11.2010 18:49 |
|
., Haan / Rhld | |
