| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Zulassung von Schulterkollern | 55 Beiträge |
| Autor | Matt8hia8s O8., Waldems / Hessen | 665453 |
| Datum | 03.02.2011 15:29 MSG-Nr: [ 665453 ] | 12753 x gelesen |
1. Europäische Norm
2. Englisch
Einsatzleiter
In My Humble Opinion - Meiner bescheidenen Meinung nach
Moin,
Geschrieben von Thomas BerendWenn es nicht so wäre, dann dürfte es niemals rote, blaue oder karierte Ausführungen für alle möglichen Funktionen geben.
die roten, blauen oder sonstwelchen Kennzeichnungswesten sind erstmal für sich genommen "Kennzeichnungswesen", die keine Warnwirkung nach EN 471 Teil 2 haben. Es gibt ja auch organisationen, die tragen keine HuPF- oder sonstwelche Kleidung, die auch nur Anteile der entsprechenden Norm enrfüllen. Streng genommen müssten also die entsprechenden Funktionsträger bei Arbeiten im Verkehrsraum eine "echte" Warnweste tragen.
Wenn sich aber ein Funktionsträger im hinteren Bereich der Einsatzstelle, wo der Verkehr noch fließt, bewegt, dann ist ohnehin zu bezweifeln, ob ich den dort Kennzeichen muss. Und genau deswegen halte ich es auch nicht für Sinnvoll, Leuten einfach nur der Kennzeichnung wegen so ein Ding überzuwerfen, ohne sich überd ei Warnwirkung gedanken zu machen.
Ich hielte es eher für sinnvoll, die kennzeichnungswürdigen Funktionen, die tatsächlich an der Front schaffen und Gefahr laufen, platt gefahren zu werden, eher mit den floureszierenden Farben zu kennzeichnen (Orange, Gelb) als den EL - da verschenken wir IMHO die Warnwirkung des leuchtgelb.
Und nebenbei, wenn wir jetzt mal über die möglichen Farben für eine Kennzeichnungsweste sprechen - die gibt's durchaus auch in grau und schwarz und so. Da würde doch hoffentlich keiner auf die Idee kommen wollen die als Warnweste zu nutzen? ;)))
"You can't be a real country unless you have a Beer and an airline. It helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a Beer!" Frank Zappa
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 20.09.2010 16:31 |
|
Fran7k R7., Zossen |
| | 20.09.2010 16:34 |
 |
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 20.09.2010 16:39 |
|
Fran7k R7., Zossen |
| | 20.09.2010 16:41 |
|
., Berlin |
| | 20.09.2010 16:42 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 20.09.2010 16:45 |
|
Fran7k R7., Zossen |
| | 20.09.2010 16:48 |
|
., Berlin |
| | 20.09.2010 16:46 |
|
., Berlin |
| | 20.09.2010 17:03 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 20.09.2010 17:05 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 20.09.2010 17:11 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 20.09.2010 18:39 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| | 20.09.2010 19:00 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 20.09.2010 19:07 |
|
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 20.09.2010 19:10 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 04.02.2011 12:38 |
|
., Marburg |
| | 20.09.2010 22:35 |
|
Phil7ip 7K., Saarbrücken |
| | 20.09.2010 16:36 |
|
., Berlin |
| | 20.09.2010 16:40 |
|
Fran7k R7., Zossen |
| | 20.09.2010 19:25 |
|
Ralf7 H.7, Drebkau |
| | 20.09.2010 22:40 |
|
., Berlin |
| | 21.09.2010 10:21 |
|
Ronn7y F7., Arensdorf |
| | 21.09.2010 10:45 |
|
., Berlin |
| | 21.09.2010 12:37 |
|
Ralf7 H.7, Drebkau |
| | 21.09.2010 12:51 |
|
., Berlin | |
