| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Zulassung von Schulterkollern | 55 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Troisdorf / NRW physisch, Baden emotional | 665583 |
| Datum | 04.02.2011 16:41 MSG-Nr: [ 665583 ] | 12604 x gelesen |
Persönliche Schutzausrüstung
1. Europäische Norm
2. Englisch
1. Europäische Norm
2. Englisch
1. Europäische Norm
2. Englisch
1. Europäische Norm
2. Englisch
1. Europäische Norm
2. Englisch
1. Europäische Norm
2. Englisch
1. Europäische Norm
2. Englisch
1. Europäische Norm
2. Englisch
1. Europäische Norm
2. Englisch
1. Europäische Norm
2. Englisch
1. Europäische Norm
2. Englisch
1. Europäische Norm
2. Englisch
1. Europäische Norm
2. Englisch
1. Europäische Norm
2. Englisch
Tach, Post!
Geschrieben von Thomas BerendEs ging mir in meinen Postings darum, auf das Thema einzugehen und die normativen Hintergründe aufzuzählen.
Mit Verlaub: Wenn du die normativen Hintergründe aufzählen willst, dann empfehle ich dir dringend mal die entsprechenden Normen zu lesen und zu verstehen.
Geschrieben von Thomas BerendDazu gehören eben neben der beschränkten Flammenausbreitung (Index 3, nicht 1 oder 2)
Ob eine KENNZEICHNUNGSweste Anforderungen hinsichtlich des begrenzten Flammschutz erfüllen muss oder nicht sollte Ergebnis der Gefährdungsbeurteilung sein.
Geschrieben von Thomas Berendeben auch Ergonomie (PSA-BV)
Die Anwendbarkeit der PSA-BV im Bereich der PSA von Feuerwehren ist unter Fachleuten umstritten. Siehe PSA-BV, § 1 Abs. 3 Nr. 2 und 3.
Geschrieben von Thomas BerendAußerdem, was spielt die Farbe der Weste zur Erreichung der Klasse 2 der EN 471 für eine Rolle?
Erstens schrieb ich nicht "Klasse 2" sondern "Tabelle 2" und zweitens würdest du die Frage nicht stellen, wenn dir EN 471 bzw. deren Inhalt bekannt wäre. Die nachfolgenden Aussagen lassen aber vermuten, dass du über Warnkleidung nach EN 471 schwadronierst, ohne die entsprechende Fachnorm gelesen, geschweigen denn verstanden zu haben.
Geschrieben von Thomas BerendWarnweste nach EN 471 Teil 2
Es gibt keine EN 471 Teil 2.
Geschrieben von Thomas Berend Meiner Auffassung nach könnten auch graue oder schwarze Westen mit entsprechender "Bestreifung" als Warnweste eingesetzt werden, wenn in der Summe mit der FW-Einsatzkleidung die Anforderungen der EN 471 Teil 2 erfüllt werden.
Deine Auffassung ist völlig unmaßgeblich. Eine Warnkleidung im Sinne der Norm ist in EN 471 klar definiert. Wie du vor dem Hintergrund einer klaren Anforderung in EN 471, Tabelle 2 (siehe oben) eine Warnweste mit grauen oder schwarzem Hintergrundmaterial realisieren willst ist mir - ehrlich gesagt - ein Rätsel.
Geschrieben von Thomas Berens FW-Einsatzkleidung ist ja nun i.d.R. auch nicht gerade weiß
Feuerwehr-Einsatzkleidung ist (von ganz wenigen Ausnahmen, die man an den Fingern einer Hand abzählen kann, mal abgesehen) auch keine Warnkleidung nach EN 471.
Geschrieben von Thomas Berens Ich persönlich interpretiere die Anforderungen der EN 471 so, dass in Summe die von Dir zitierten Anteile erreicht werden müssen.
Und ich interpretiere EN 471 so, dass die von dir offenbar gemeinte Tabelle 1 bzgl. der Mindestflächen des sichtbaren Materials so ca. 0,2 von 28 seiten dieser Norm ausmachen, was im Gegenzug bedeutet, dass für Warnkleidung auf mehr als 20 Seiten weitere Anforderungen beschrieben werden. Im konkreten Fall einschlägig wären da z.B. die Punkte 4.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.7, 4.2.8, um nur mal ein paar zu nennen. Niemand, der EN 471 gelesen und spez. die gerade genannten Punkte verstanden hat käme auf die Idee, dass eine Kennzeichnungsweste eine Warnkleidung im Sinne der EN 471 sein könnte. Sie ist es nunmal nicht und solange man die EN 471 nicht fundamental ändert bringt es auch nichts darüber zu diskutieren.
MkG,
Christi@n
-------------------------------------------------
Fumus ignem
- This is my very own opinion... -
Gewinner.... (JuHu - endlich Freizeit)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 20.09.2010 16:31 |
|
Fran7k R7., Zossen |
| | 20.09.2010 16:34 |
 |
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 20.09.2010 16:39 |
|
Fran7k R7., Zossen |
| | 20.09.2010 16:41 |
|
., Berlin |
| | 20.09.2010 16:42 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 20.09.2010 16:45 |
|
Fran7k R7., Zossen |
| | 20.09.2010 16:48 |
|
., Berlin |
| | 20.09.2010 16:46 |
|
., Berlin |
| | 20.09.2010 17:03 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 20.09.2010 17:05 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 20.09.2010 17:11 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 20.09.2010 18:39 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| | 20.09.2010 19:00 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 20.09.2010 19:07 |
|
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 20.09.2010 19:10 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 04.02.2011 12:38 |
|
., Marburg |
| | 20.09.2010 22:35 |
|
Phil7ip 7K., Saarbrücken |
| | 20.09.2010 16:36 |
|
., Berlin |
| | 20.09.2010 16:40 |
|
Fran7k R7., Zossen |
| | 20.09.2010 19:25 |
|
Ralf7 H.7, Drebkau |
| | 20.09.2010 22:40 |
|
., Berlin |
| | 21.09.2010 10:21 |
|
Ronn7y F7., Arensdorf |
| | 21.09.2010 10:45 |
|
., Berlin |
| | 21.09.2010 12:37 |
|
Ralf7 H.7, Drebkau |
| | 21.09.2010 12:51 |
|
., Berlin | |
