Rubrik | Freiw. Feuerwehr |
zurück
|
Thema | Bund-LF als Ersatz für tägliche Gefahrenabwehr/ war Sparen 2011? | 30 Beiträge |
Autor | Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen | 670046 |
Datum | 02.03.2011 16:32 MSG-Nr: [ 670046 ] | 6382 x gelesen |
Infos: | 01.03.11 Zeitungsartikel Schwäbische Zeitung
|
Katastrophenschutz
Technisches Hilfswerk
Löschgruppenfahrzeug
Katastrophenschutz
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Katastrophenschutz
Geschrieben von Klaus Kilianandererseits aber unberechenbar sind, da sie der Bund jederzeit zur Hauptaufgabe abziehen kann.
Was Du meinst, sind wenn überhaupt THW-Einheiten...
denn - zum x-ten mal hier im Forum: "Der Bund" zieht nicht an irgendwelchen Löschfahrzeugen bei irgendwelchen Lagen. Die Aufgabe KatS wird abseits der Kernaufgaben des THW operativ vollumfänglich von den Ländern bzw. von den Gemeinden gestemmt, mit ganz wenigen Ausnahmen wie z.B. den ATF. Sprich: Wenn uns die Frage der täglichen Verwendung dieser Fahrzeuge hier genauso egal wäre wie dem vielzitierten Bund, könnten wir alle wieder durchatmen.
Wenn eine Gemeinde sagt "Ich lass das LF KatS zu hause und fahre den überörtlichen Einsatz lieber mit dem LF 20/16", dann ist das so.
Und erkennt endlich mal an, dass KatS-Reserven auch dadurch entstehen, dass zwischen zwei rechnerisch zwingend notwendigen, aber auch theoretisch ausreichenden Standorten auf halber Strecke noch ne engagierte Einheit sitzt, die da halt immer schon saß. Warum soll die dann kein LF KatS haben?
Gruß
A.
Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung.
INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN!
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|