| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | pers. Ausrüstung | zurück | ||
| Thema | UK VIZION ATEX | 15 Beiträge | ||
| Autor | Jose8f M8., Dillingen / Saar / Saarland | 675439 | ||
| Datum | 02.04.2011 11:26 MSG-Nr: [ 675439 ] | 10317 x gelesen | ||
Geschrieben von Peter Lieffertz Das du und ich es für Realitätsfern halten das dadurch etwas passiert ist leider kein Garant für die Richtigkeit unserer Ansichten. Führ eine Gefährdungsbeurteilung durch und schreib auf, warum Du entschieden hast dass Du es so machst und gut ist aus der Hinsicht. Und jetzt kommt das makellos Schöne: Damit es irgendeinen Stress gäbe, müsste zuerst mal aus einer real passierten Beflammung in Verbindung mit Anbauteilen wirklich negative Folgen entstehen. Sämtliches Unfallgeschehen in dem Bereich hat meines Wissens bisher aber noch nie auch nur den Hauch eines Hinweises erbracht, dass Anbauteile in der Praxis irgendein Problem verursachen. Ich warte immer noch darauf, dass irgendjemand (und sei es auch nur im Brandversuch) überhaupt mal nachweist dass ein Schutzkleidungssystem bei einer normativen oder realen Beflammung durch ein zusätzliches Anbauteil geschwächt wird. Ach ja: Werden Feuerwehrjacken eigentlich inzwischen mit umgehängten Leinenbeutel beflammt? An welcher Stelle ist der denn dann folglich immer nach Norm zu tragen? Stellt der etwa keine Brandlast dar, die mit der Schutzkleidung in Kontakt steht? Fragen über Fragen... Gruß aus dem Saarland Jo | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
