| Rubrik | Berufsfeuerwehr |
zurück
|
| Thema | freiburg21 | 20 Beiträge |
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 676557 |
| Datum | 09.04.2011 22:26 MSG-Nr: [ 676557 ] | 5558 x gelesen |
| Infos: | 21.04.11 "Gegen die Berufsfeuerwehr hat niemand etwas, wir brauchen sie"
|
1. Brandinspektor
2. Brandinspekteur (Saarland)
1. Brandinspektor
2. Brandinspekteur (Saarland)
Geschrieben von Michael BleckDie Forums-Hardliner sollten vielleicht mal entspannt über diese Situation nachdenken......wie gesagt: Wenn das KatS-Zentrum woanders entsteht, muss kein Nachteil für die Fw sein.
Bei diesen Sätzen bedanke ich mich ausdrücklich für das "Forums-Hardliner!
Nein es muss kein Nachteil sein, kann es aber durchaus. Ich glaube jetzt einfach mal an die entsprechende Fach-und Sachkunde der dort sicher involvierten Feuerwehrführung.
Geschrieben von Michael BleckWenn zudem die Nutzungsmöglichkeiten des Geländes für den o. ä. auch noch auf Grund räumlicher Rahmenbedingungen und / oder Emissionsgrenzen stark eingeschränkt sind und es sinnvolle Alternativen gibt, warum sollte man die nicht aufzeigen?
Das ist aber jetzt eigentlich nur die 1:1 Übernahme der Argumente der BI. Ich las in der Ratsvorlage auch etwas von Lärmschutzmaßnahmen.
Allerdings habe ich auch die Verhinderungswünsche der BI mit der Begründung des Wertverlusts des eigenen Grundstücks nicht überlesen.
Geschrieben von Michael BleckDie BI stellt sich nicht gegen den vorhandenen und zukünftigen Feuerwehrbetrieb. sie sind gegen die Weiterungen eines KatS-Zentrums, was ich durchaus verstehen kann. Ehrlich gesagt würde eine solche Nutzungserweiterung bei mir als Anlieger auch keine Begeisterugsstürme auslösen.
Zwischen den Zeilen tut Sie dies sehr wohl. Das mußt auch du herausgelesen haben.....
Man erwartet ja nun auch keine Begeisterungsstürme, ein Verhinderung zu fordern ist dann allerdings etwas vollkommen anderes.
Peter
Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 09.04.2011 17:47 |
|
Klau7s R7., Ballrechten-Dottingen |
| | 09.04.2011 17:52 |
 |
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 09.04.2011 18:00 |
|
Olf 7R., Hilbersdorf |
| | 09.04.2011 20:26 |
|
Andr7eas7 B.7, Friedberg |
| | 09.04.2011 18:15 |
|
Nico7 S.7, Steinbek |
| | 09.04.2011 18:25 |
|
Lars7 W.7, Ehrenkirchen |
| | 09.04.2011 20:13 |
|
Raim7on 7P., Stelle - Ashausen |
| | 09.04.2011 20:19 |
|
., Haan / Rhld |
| | 09.04.2011 21:01 |
|
Raim7on 7P., Stelle - Ashausen |
| | 09.04.2011 21:35 |
|
., Haan / Rhld |
| | 09.04.2011 21:40 |
|
Mich7ael7 B.7, Freigericht-Somborn |
| | 09.04.2011 22:26 |
|
Pete7r L7., Frankenberg | |
