Rubrik | Kommunikationstechnik |
zurück
|
Thema | OPTA-Entscheidung gegen Vereinheitlichung gefallen | 102 Beiträge |
Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen | 677687 |
Datum | 17.04.2011 17:59 MSG-Nr: [ 677687 ] | 57643 x gelesen |
Themengruppe: | Digitalfunk |
Löschgruppenfahrzeug
Einsatzleiterhandbuch
DIN Deutsches Institut für Normung e. V.
Moin
Geschrieben von Ulrich Cimolino1. die 8 Zeichen müssen verwechslungsfrei das Fahrzeug wieder geben Nö, nur den Fahrzeugtyp. Wer glaubt, mit 8 Zeichen (plus der Angaben Land, Org, Region aus den ersten Blocks) ein Fahrzeug eindeutig bundesweit erkennbar machen zu können, hat imho nicht alle Latten am Zaun.
Gerade weil der Rufname uneinheitlich ist fand ich es clever, eine taktisch verwertbare Info zum Fahrzeug in diese 8 Stellen zu packen. Dass man nun glaubt, aus den 8 Stellen einen Funkrufnamen machen zu können, ist imho Blödsinn. Wer will denn den "Florian Irgendwo 8-HLF20-2" rufen? Da hat doch jemand schlecht geträumt...
Geschrieben von Ulrich Cimolino3. Du kannst nicht alle Derivate (LF 8 (leicht - mittel - schwer), LF 8/6 bzw. 10/6 mit und ohne TH) da so angeben wollen, weil damit auch keiner was anfangen kann (auch mit den Ziffern wurde schon vereinheitlicht) Mag sein, wenn ich da "LF 8 L" reinschreibe, dass jemand mit dem "L" nichts anfangen kann. Aber er wird das Auto trotzdem nicht für eine Drehleiter halten und ist somit um Dimensionen schlauer als heute, wo er die Kennziffer erst im ELH nachschlagen muss. Klar wäre einheitlich schöner und noch einfacher... aber es gibt größere Baustellen.
Geschrieben von Ulrich CimolinoHast Du Dir jemals eine bundesweite Vergleichstabelle angesehen? Ja, natürlich. Ich pflege generell nur über Dinge zu diskutieren, mit denen ich mich auch ein wenig beschäftigt habe - fände es daher ganz nett, mir nicht unterschwellig gegenteiliges zu unterstellen.
Geschrieben von Ulrich Cimolinowas glaubst Du eigentlich, wieviele Vorschläge den gleichen Weg gehen, weil 20 - 700 verschiedene Interessen unter einen Hut gebracht werden müssen? Ich schrieb den hier im Forum, die Diskussion ging in der Folge aber in Richtung Schiebleiter/Sprungretter anstatt über die Frage, ob Zusatzmodulkennzeichnungsbuchstaben Sinn machen könnten.
Als Kommentar zum Normentwurf konnte ich nichts einreichen, weil das DIN meinen entsprechenden Antrag seit Monaten nicht bearbeiten möchte. Mir war schon so seltsam, bei "Experte" unterschreiben zu müssen ;o)
Gruß
Sebastian
--
Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel)
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|