alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
Gerätehaus (eigentlich "Feuerwehrhaus")
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
Innenangriff
Hohlstrahlrohr
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
RubrikEinsatz zurück
Thema'Völlig ausreichend' bei Wohnwagen-Vollbrand35 Beiträge
AutorLinu8s D8., Thierstein / Bayern684605
Datum09.06.2011 00:19      MSG-Nr: [ 684605 ]12029 x gelesen

Geschrieben von Andreas TrogWo siehst du denn die Vorteile vom Schnellangriff bei so einer Lage?
1) etwas mehr Wasser verfügbar (wenn man den SA nicht entwässert).
2) Weniger Wasser in den Schlauchleitungen: SA hat 25 (S 25), 19 (S 28) oder 26 (S 33) Liter Inhalt. In C-Schläuchen sind (bei 30m Länge) 42 (C 42), bzw. 64 (C 52) Liter Wasser. Ist nicht die Welt, aber wer weiß... :-)
3) Aus 2) folgen folgende Gewichte:
- S 25: 60kg (Allerdings bei 50m! 30m wiegen dann 36kg.)
- S 28: 53kg
- S 33: 61kg
- C 42: 53kg
- C 52: 76kg
Dabei muss man aber nicht zwangsweise den ganzen SA bewegen. C-Leitung schon eher. => Kein maßgeblicher Gewichtsvorteil der C-Leitung beim Ziehen. (Neuere Modelle sind auch vom Material her leichter zu ziehen.)
4) den SA rollt man danach auf. Fertig. Den C entwässert man, rollt ihn auf, bringt ihn zum GH (evtl noch in eine fremde Werkstatt) reingt ihn, prüft ihn, rollt ihn wieder und muss ihn dann wieder verladen (oder einlagern). => Weniger Arbeit. :-)

Ich weiß um die Probleme beim SA (Gewicht im Fahrzeug, fälschlicherweise im IA eingesetzt, HSR vorne dran, ...) aber ich finde ihn (richtig eingesetzt) ganz sinnvoll. Ich habe aber auch Verständnis dafür, wenn jemand keinen haben möchte.

Geschrieben von Andreas TrogIn einen Schnellangriff DN25/50m passen wenn ich hoffentlich richtig gerechnet habe rund 98 Liter. Mit zwei C42 komme ich auf rund 82 Liter Inhalt.
Beim SA leider nein. ;-)

25mm Durchmesser = 12,5mm Radius
Volumen = Radius² * Pi * Länge = (12,5mm)² * 3,14159 * 50m = 0,015625dm² * 3,14159 * 500dm = 0,049087dm² * 500dm = 24,54 dm³ = 25,54 Liter

Geschrieben von Andreas TrogHabe zwar zehn Meter weniger Schlauchlänge, kann ihn dafür aber meiner Meinung nach besser vornehmen und verlegen.
20 Meter. ;-) (Wenn es Standardlängen sind. Wenn nicht, passt der Inhalt nicht mehr.)

Hatte leider bisher weder S25, noch C42 in der Hand, kann daher nur sagen, dass ich die Handhabung von S33 und S52 etwa Ähnlich finde.

Aber wie gesagt, jeder wie es ihm gefällt.


MfG (Mit fränkischen Grüßen)
Linus

(Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.)

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten>>
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 07.06.2011 18:23 Hube7rt 7K., Erkelenz Politik contra Feuerwehr - Hydrantendeckel einschlagen ist Standard???
 08.06.2011 11:57 Thom7as 7H., Dornstadt
 08.06.2011 12:00 Stef7fen7 W.7, Elmstein
 08.06.2011 12:15 Wern7er 7M., Oranienburg
 08.06.2011 12:15 Hube7rt 7K., Erkelenz
 08.06.2011 12:40 Dani7el 7M., Jockgrim
 08.06.2011 13:13 Adol7f H7., Rosenheim
 08.06.2011 18:35 Seba7sti7an 7L., Himmelkron
 08.06.2011 19:03 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
 08.06.2011 19:32 Seba7sti7an 7L., Himmelkron
 09.06.2011 00:44 Mark7us 7R., Höhenrain
 08.06.2011 21:21 Andr7eas7 T.7, Sinzig
 08.06.2011 21:25 Thom7as 7E., Nettetal
 08.06.2011 21:34 Andr7eas7 T.7, Sinzig
 08.06.2011 22:16 Thom7as 7E., Nettetal
 08.06.2011 22:49 Chri7sti7an 7F., Wernau
 09.06.2011 00:30 Seba7sti7an 7L., Himmelkron
 09.06.2011 00:32 Adol7f H7., Rosenheim
 09.06.2011 00:39 Seba7sti7an 7L., Himmelkron
 09.06.2011 08:27 Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle
 09.06.2011 11:09 Lars7 T.7, Oerel
 09.06.2011 11:40 Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle
 09.06.2011 20:46 Henn7ing7 K.7, Dortmund
 09.06.2011 21:35 Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle
 09.06.2011 22:48 Lars7 T.7, Oerel
 10.06.2011 08:08 Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle
 09.06.2011 00:30 Adol7f H7., Rosenheim
 09.06.2011 08:43 Thom7as 7E., Nettetal
 09.06.2011 00:19 ., Thierstein
 09.06.2011 00:35 Seba7sti7an 7L., Himmelkron
 09.06.2011 23:46 Andr7eas7 T.7, Sinzig
 09.06.2011 07:20 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
 08.06.2011 18:23 Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd
 09.06.2011 11:55 Udo 7v., Duisburg
 09.06.2011 12:31 Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle
 10.06.2011 09:02 ., Viskafors

0.336


'Völlig ausreichend' bei Wohnwagen-Vollbrand - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt