Geschrieben von Udo BurkhardMit derartigen Sicherungen hälst du nur diejenigen draußen, die "mal eben" mehr oder weniger aus Langeweile einsteigen wollen.
Diejenigen, die aus anderen Gründen einsteigen (gezielter Diebstahl, gezielte Zerstörung) hälst du mit derartigen Sicherungen nicht oder nur unwesentlich auf.
Die Frage ist letztendlich, welchen Aufwand du für welches Restrisiko treiben willst ...
Die letzte Frage ist die Grundlegende Frage der gesamten Sicherheitspolitik eines unternehmens.
Wieviel Aufwand ist einem eventuellen Eindringlich das möglicherweise zu erbeutende Objekt (das sind in Unternehmen auch Daten) Wert?
Die eigenen Sicherungsmaßnahmen müssen also einen Aufwand erzeugen, der höher ist.
Die meisten Einbrecher sind aber doch 'nur' "Profis mit kleinem Gerät".
Mit Einbruchhemmenden Türen, Einbruchhemmenden Fenstern und einbruchhemmenden Toren(!) hält man fast, leider ja nicht alle, alle draußen.
Der Schutz sehr vieler FF-Gerätehäuser, wenn nur die mir bekannten in die Bewertung einbeziehe, entspricht nicht den Sicherungsmaßnahmen, die die Polizei für ein normales Wohnhaus empfiehlt. Und dieser Standard ist IMO nicht zuviel verlangt oder überzeugen.
Die Truppe, die nach Oceans-Manier irgendwo einsteigt ist ja doch eher selten.
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |