| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | Petzl William Ball-Lock HMS-Karabiner | 41 Beiträge |
| Autor | Jose8f M8., Dillingen / Saar / Saarland | 688774 |
| Datum | 15.07.2011 22:53 MSG-Nr: [ 688774 ] | 10742 x gelesen |
Arbeitsgemeinschaft der Leiter der Berufsfeuerwehren (AGBF), freiwilliger Zusammenschluss der Leiter der Berufsfeuerwehren Deutschlands
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Geschrieben von Daniel HermannIm Rahmen der Absturzsicherung und der Höhenrettung bei der Feuerwehr schon.
Die Dreifachverriegelbarkeit wird von der AGBF gefordert, weil ein einfacher Schraubkarabiner bei falschem Seilverlauf durch die Seilbewegung geöffnet werden kann.
Erstens: In der ersten Abhandlung als LEONARDO-Schlussbericht wird 2-fach empfohlen, in der von 2010 dann dreifach. Ein gehässiger Mensch könnte drüber grübeln warum in ganz Europa nur die Deutschen mit einem 2-fach gesicherten Karabiner auf einmal in akuter Lebensgefahr schweben...
Zweitens ist es eine Empfehlung, mehr nicht. Man mag über wilde Rechtsverdrehungen konstruieren dass diese Empfehlung im Schadensfall nach einem Unfall im Gerichtsprozess zur Schuldigensuche als anerkannte Regel der Technik angesehen wird, solange aber im Bergsport ein schlichter Schrauber nach wie vor als völlig ausreichende Standardausrüstung angesehen wird wird das auch nicht klappen. Im unserem Rechtssystem hat diese Empfehlung also derzeitig genauso viel rechtliche Verbindlichkeit wie meine Empfehlung, die deutschen Feuerwehrgerätehäuser zur Wellnesssteigerung nurnoch mit rosa Klopapier auszustatten.
Drittens ist das nur eine der in D vorherrschenden Lehrmeinungen. Wenn Du mal Höhlenkletterer nach einen redundanten Sicherungsseil fragst lachen die Dich entweder aus oder zweifeln an Deinem Geisteszustand...Ich bin ja schon völlig fasziniert dass man in der neuen Empfehlung mal erkannt hat dass der Radi nicht wirklich "Totmannsicher" ist und den endlich mal rausgenomen hat.
Viertens: Wenn ich formell vorgehe dann muss ich doch mutmaßen dass Empfehlungen eines BF-Organs für die FF auf keinen Fall angewendet werden dürfen, da die FF unter völlig anderen Einsatzbedingungen arbeitet, deshalb ist davon auszugehen dass die BF-Empfehlungen für die FF akut lebensgefährlich sind und auf keinen Fall für diese angewandt werden dürfen.
Fünftens: Was ist wenn mich der tolle dreifach gesicherte Karabiner mich im Einsatz dran hindert mich einzuhaken wenn ich nur eine Hand dafür freihabe und ich dadurch extremst gefährdet werde und ich dafür stimme, die Dinger für den Feuerwehreinsatz sofort zu verbieten?
So, jetz hole ich mir ne Cola und warte auf die Antworten...
Gruß aus dem Saarland
Jo
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 15.07.2011 18:54 |
|
Volk7er 7M., Bad Sobernheim |
| | 15.07.2011 19:11 |
 |
., Ergolding |
| | 15.07.2011 19:16 |
|
Volk7er 7M., Bad Sobernheim |
| | 15.07.2011 19:36 |
|
., Ergolding | |
