| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Schutzhandschuhe techn. Hilfeleistung | 45 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 691735 |
| Datum | 08.08.2011 14:55 MSG-Nr: [ 691735 ] | 21376 x gelesen |
| Infos: | 07.07.11 Schutzhandschug-Blog mit Tabelle
07.07.11 DGUV Hinweise zu THL-Schutzhandschuhe Anlage 2011-06-21
07.07.11 DGUV Hinweise zu THL-Handschuhen_Anschreiben
|
gesunder Menschenverstand
Feuerwehr-Unfallkasse
Geschrieben von Ingo HornHabt Ihr eine, die man sich anschauen kann?
Nein. :-)
Geschrieben von Ingo HornWelche Grundlagen zur Gefährungsbeurteilung habt Ihr angewendet?
Grundlage ist um ehrlich zu sein vor allem der GMV, gemischt mit der FUK Vorschrift und einer Risikoabwägung.
Mit welchem Grund wird denn eine höhere Abriebfestigkeit gefordert? Doch wohl die Langlebigkeit. Der Unterschied von Level 2 zu 3 ist zwar auf dem Papier recht hoch (500 zu 2000 Zyklen), jedoch ist das für mich für den Feuerwehrdienst nicht relevant. Wie bisher werden die Handschuhe bei einer Beschädigung ausgesondert und ersetzt. Das wird so durchgeführt und reicht mir absolut als Begründung aus, bei dem Einsatzaufkommen einer freiwilligen Feuerwehr wird das nicht zu erhöhten Ausgeban durch Verschleiß führen. ;-)
Viel wichtiger ist für mich die Schnittfestigkeit, und es soll mir doch mal einer erklären warum da nur Level 2 empfohlen wird, gerade hier sollte doch der Schutz weiter gehen, zumal dann wenn es technisch kein Problem ist das ganze darzustellen und trotzdem nicht an Tragekomfort zu verlieren. Noch dazu absolut bezahlbar.
Insofern kann ich mit einem Handschuh 2543 sehr gut leben, denn ich weiß meine Leute sind besser geschützt als diejenigen die sich an die Empfehlung halten.
Gruß
Christian
TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT!
TROLL COLLECT - Trolls im Forum
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
