| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | zurück | ||
| Thema | Deutsche/Englische Ausführung von AWG Hohlstrahlrohr | 13 Beiträge | ||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 692939 | ||
| Datum | 17.08.2011 21:29 MSG-Nr: [ 692939 ] | 2959 x gelesen | ||
Hallo Rudi, Geschrieben von Eser Rudi hier ein kleiner Auszug aus der DIN EN: Ja ich kenne die DIN EN auch in den Grundzügen. Da es eine EN ist, habe ich sogar gewisses Verständnis, weil die Schlauchdurchmesser (als wesentliche hydraulische Bezugsgröße) in den Mirgliedsstaaaten sehr verschieden sind. Nur wäre A: eine bessere normative Verweisung für Storz C in Deutschland ratsam gewesen. Weil wir für die gleiche Kupplung ja 2 Durchmesser (ohne Einschränkung) gelten lassen. - ja ich weiß, Schlauchdurchmesser lernen ist für den FA Unsinnig. Hydraulisches Grundwissen zu Komplex. Hätte man an da nicht an "gefahrlose" Normung denken müssen: B: z.B. mit der neuen DIN 14811 (Schläuche) nur noch einen Dm für C festlegen. - ja ich weiß, ich hätte Einspruch erheben können. Ich hatte das sogar vor. Aber irgendwie kam mir das dann wie mit den Windmühlen vor ... Man bedenke den Aufwand für Vorrichtungen und Werkzeuge (Gummierung, Kupplungsstutzen, Webvorrichtungen ...) Weil ja weder der C42 noch der C52 übergreifend glücklich macht: Eine Leitung mit gleicher Länge und Durchfluß (B = 1 gesetzt) ergibt: B75 = 1 C52 = 8 und C42 = 26-fach höheren Druckverlust! Da der C mit dem HSR 400 etwa 1/2 vom B (800l/min) fortleiten muß und auf 100m ca. 1,2bar Verlust hat (Druckverlust im Quadrat , Länge linear des Durchflusses), könnte ein "vergleichbarer" C52 also etwa 50m lang sein und ein C42 etwa 15m! HSR-Einsatz mit 6bar also etwa 2 x die Länge (Höhe vernachlässigt). Mit dem unhandlichen C52 wird in vielen Fällen das HSR400 verwendbar sein. Aber niemand kann das Zwischenschalten von C42 ausschließen (Kompatibilität der Kupplungen). Nimmt man als Maß für das Handling v.a. den Wasserinhalt/m ergibt sich das Bild: C42 = 1 C52 = 1,5 und B75 = 3 Die Unhandlichkeit aus dem Wasservolumen steigt im Quadrat mit dem Dm. Der Druckverlust aber in der 5-ten Potenz! der Dm. So könnte man doch einen "Einheits-C" optimieren? Mein Vorschlag dazu wäre ein Dm von 47 - 48mm (Reibungsfaktor: 9, Handlingsfaktor: 1,3). Damit kann die Fachdiskussion ja hier mal angestoßen werden. mkg hwk | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
