| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Erkelenz: Tod auf der Einsatzfahrt | 67 Beiträge |
| Autor | Lars8 T.8, Oerel / Niedersachsen | 694337 |
| Datum | 29.08.2011 16:13 MSG-Nr: [ 694337 ] | 65128 x gelesen |
| Infos: | 23.08.11 Erkelenz: Feuerwehrmann kommt bei Einsatzfahrt ums Leben
23.08.11 Bilder/Video Wiebold TV News GmbH
|
Geschrieben von Thomas Klee
ich will nach Deinem Beitrag (den ich weder bewerten noch kommentieren kann, weil mir sämtliche HintergrundInfos fehlen) hier ganz klar herausstellen, dass es bei meiner Fragestellung ausschließlich um die Vermeidung von Unfällen / Verletzungen in der Zukunft geht.
Hallo Thomas,
auch wenn Du keinen neuen Thread abgespalten hast, mußt Du Dich hier keinesfalls rechtfertigen.
Geschrieben von Thomas Klee
Mir ist und war nicht daran gelegen, hier die Umstände des tragischen Unfalles zu hinterfragen oder zu kommentieren und noch viel weniger, schmutzige Wäsche zu waschen.
Letzteres scheint der Verfasser mit solchen Aussagen aber irgendwie zu versuchen....
Geschrieben von udo thelen
Zum anderen: Mich würde mal interessieren wie die Verantwortlichen der Feuerwehr, Herr Linkens (jahrelange Erfahrung?) und Herr Prömper, es rechtfertigen, wieso es an diesem Tage wohl mit der internen Kommunikation gehapert hat? Denn jedem und der vor Ort in Borschemich bei diesem Einsatz zugegen war, wird nicht entgangen sein, dass sofort genügend Einsatzkräfte, samt ebenfalls mehr als genügend Atemschutz-Ausrüstung am Einsatzort vorhanden waren, sich wie üblich bei der Freiwilligen aber dennoch mehr und mehr freiwillige Feuerwehren dazu gesellten, die zum einen überhaupt nicht mehr gebraucht wurden und zum anderen den gesamten Einsatz über, sinnlos in einem gut 400 Meter langen Feuerwehr-Einsatzwagenkorso Langeweile schoben. Als ich selber - und nachdem der Brand bereits circa eine gute Stunde komplett unter Kontrolle war - den Einsatzort verlassen habe, kamen immer noch mehr Einsatzfahrzeuge in Richtung Borschemich gefahren, was mir ein absolutes Rätsel war.
Bei allem Respekt und in Anbetracht der tragischen Umstände, sollte sich die Einsatzleitung leider Gottes hier in Frage stellen, warum nicht vernünftig koordiniert wurde.
Alleine schon die Zahlen die hinterher veröffentlicht wurden, waren schwindelerregend. Von den angegebenen 105 Feuerwehrleuten waren de facto maximal 45-50 aktiv im Einsatz. Die anderen befanden sich zwar auch vor Ort, waren aber definitiv NICHT im Einsatz.
Ich weiss nicht wie man solche Zahlen der Presse präsentieren kann und finde es schon sehr bedenklich dass die Feuerwehr der Öffentlichkeit solch unrichtigen Angaben heraus gibt. Das verringert meines Erachtens nach kausal die Glaubwürdigkeit der Institution Feuerwehr erheblich...
War es wirklich nötig, das verunfallte Einsatzfahrzeug, welches wohl mit über 100 Atemschutzflaschen beladen war (wofür?), noch derart krass spät (über eine Stunde!) zu einem Einsatz kommen zu lassen, der sich längst dem Ende neigte und dessen Material nun wirklich nicht mehr benötigt wurde? Es waren genug Fahrzeuge vor Ort die für diesen Brand mehr als genug Sauerstoffflaschen an Bord hatten!
Gruß
Lars
"Nutze Deine Fähigkeiten, beschränke Dich nicht auf Zuständigkeiten. "
J. Dalhoff
****************************************************************************
Natürlich gebe ich hier nur meine eigene, persönliche Meinung wieder.
Wer meint, meine Worte irgendwo drucken oder zitieren zu müssen, möge mich vorher fragen.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 23.08.2011 06:32 |
|
Mari7o D7., Nettetal |
| | 23.08.2011 20:33 |
 |
Chri7sti7an 7R., Tuttlingen |
| | 24.08.2011 07:46 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 24.08.2011 10:18 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 24.08.2011 11:31 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 24.08.2011 11:34 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 24.08.2011 12:10 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 24.08.2011 12:29 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 24.08.2011 12:37 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 24.08.2011 12:59 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 24.08.2011 13:11 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 24.08.2011 13:20 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 24.08.2011 13:12 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 25.08.2011 09:21 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 25.08.2011 09:48 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 25.08.2011 09:54 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 25.08.2011 10:02 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 24.08.2011 17:30 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 24.08.2011 13:18 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 24.08.2011 13:32 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 24.08.2011 16:50 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 25.08.2011 09:27 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 25.08.2011 22:07 |
|
., Reken |
| | 26.08.2011 08:53 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 28.08.2011 08:05 |
|
., Reken |
| | 28.08.2011 09:11 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 28.08.2011 09:37 |
|
., Reken |
| | 28.08.2011 10:38 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 25.08.2011 22:14 |
|
., Reken |
| | 26.08.2011 05:11 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 24.08.2011 17:36 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 25.08.2011 08:54 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 24.08.2011 19:23 |
|
., Viskafors |
| | 24.08.2011 19:30 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 24.08.2011 19:35 |
|
., Dinslaken |
| | 24.08.2011 19:45 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 24.08.2011 22:30 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 24.08.2011 20:15 |
|
., Viskafors |
| | 25.08.2011 09:00 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 29.08.2011 15:42 |
|
gesperrt | |