| Rubrik | Taktik |
zurück
|
| Thema | MBS-Schaum und polare Stoffe war: CAFS Schaum vs Wasser... | 15 Beiträge |
| Autor | Math8ias8 Z.8, Offenbach / Hessen | 695031 |
| Datum | 03.09.2011 18:29 MSG-Nr: [ 695031 ] | 3920 x gelesen |
Schaummittel, "aqueous film-forming foam"
Schaummittel, "aqueous film-forming foam"
Schaummittel, "aqueous film-forming foam"
Schaummittel, "aqueous film-forming foam"
Mehrbereichs-Schaummittel
Hallo Christian,
Geschrieben von Christian Schmidtbei Schaum ist die Lege wie folgt.
Hat man normales MB-Schaumittel kann ich mit dem Schaummittel Fast alles Löschen was auf in die Brandklasse A_B Fällt.
Außer man komme in die Sache der Chemischen Industrie. Wo die Werkfeuerwehr ein spitzeles Löschmittel haben.
Wie A3F und andere Mittel.
das finde ich etwas gewagt. Du meinst sicher "AR"_Löschmittel, denn "A3F" (oder "AFFF") sagt zuerst einmal nichts über die Beständigkeit bei polaren Brandstoffen aus. Mit einem "normalen" AFFF, also ohne "AR"-Eigenschaft, wird man bei einem Alkoholbrand unter Umständen genauso scheitern wie mit MBS.
Geschrieben von Christian SchmidtMan kann schon polare Stoffe mit MBS-Schaum Löschen. Doch muss man auch beachten das je nach Stoffe mindesten 4L/min Schaumittel auftragen müssen, um einen Löscherfolg zu erzielen.
Es kann aber auch sein das bis zu 12l/min Schaumittel gebraucht werden um den Brand zu löschen.
Was meinst Du mit diesen Werten genau? Ich kann damit nichts anfangen, da mindestens noch eine weitere Bezugsgröße fehlt. Ich nehme mal an, Du meinst hier "MAR"-Werte, die sich auf den m² beziehen?
Trotzdem gewagt, denn auch bei höherer Zumischung wirken polare Stoffe immer noch schaumzerstörend. Man kann den Effekt vielleicht bremsen, meines Wissens nach aber kaum aufhalten, indem man die Konzentration der Tenside erhöht.
Geschrieben von Christian SchmidtDas hängt dann aber immer mit dem Stoff zusammen der zu Löschen ist.
Das gilt auch für AR-Schaummittel - ich erinnere mich an die Aussage (Quelle leider momentan entfallen), dass es da sehr große Unterschiede geben kann. Das normmäßige Testbrandgut Aceton ist daher nur ein beispielhafter Vetreter der verschiedenen kritischen Flüssigkeiten...
Geschrieben von Christian SchmidtWenn die Schaumdecke sehr schnell zerstört wird kann das auch damit zusammenhängen das Ihr Vielleicht Schaumittel beim Zumischen mit einander gemischt habt die sich nicht vertragen.
Wie A3F und MB-Schaumittel
Kennst DU diesen Effekt aus der Praxis? Ich weiß, dass man nicht mischen soll, aber zerstörende Effekte habe ich eher bei der Mischung Protein + Synthetik im Kopf (aber auch nur aus der Literatur, nie selbst ausprobiert - ich meine auch, dass es dann eher gar nicht erst schäumt, als dass da was zerfällt, wenn es mal da war).
AFFF und MBS sind beide synthetisch, da sollte das eigentlich nicht so wild sein - außer ggf. bei AR-Schaummitteln, da kann eine Vermischung unter Umständen zum Ausgelieren führen und das ist dann wirklich nicht gut für die Zumischung.
mfG
Mathias Zimmer
#Wie üblich meine persönliche Meinung.#
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 21.08.2011 21:09 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal  CAFS Schaum vs Wasser im Innenangriff. Was ist besser |
| | 21.08.2011 23:02 |
 |
., Haan / Rhld |
| | 22.08.2011 21:05 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 22.08.2011 21:30 |
|
., Haan / Rhld |
| | 22.08.2011 21:48 |
|
Davi7d J7., Kaiserstuhl |
| | 22.08.2011 22:02 |
|
., Haan / Rhld |
| | 02.09.2011 22:41 |
|
Chr 7S., Hofheim |
| | 02.09.2011 22:50 |
|
., Haan / Rhld |
| | 02.09.2011 22:52 |
|
., Haan / Rhld |
| | 02.09.2011 22:58 |
|
Chr 7S., Hofheim |
| | 02.09.2011 23:15 |
|
., Haan / Rhld |
| | 03.09.2011 18:29 |
|
Math7ias7 Z.7, Offenbach | |