Rubrik	Atemschutz	zurück
Thema	Atemschutz um jeden Preis?	65 Beiträge
Autor	Joha8nne8s B8., Regensburg / Bayern	703544
Datum	22.11.2011 14:12      MSG-Nr: [ 703544 ]	16183 x gelesen
Sehr geehrter Herr ..., nachdem Sie sich sehr ausführlich und konkret über die Atemschutzausbildung für die Freiwilligen Feuerwehren in Regensburg äußern und dabei leider (evtl. unwissentlich) auch Unzutreffendes berichten, möchte ich einige Dinge klarstellen bzw. aus Sicht der für die Aus- und Fortbildung zuständigen Berufsfeuerwehr Stellung beziehen. Die Auswahl der bei uns auszubildenden Einsatzkräfte erfolgt immer nach Beurteilung der Eignung und Befähigung für die Aufgabe. Dies gilt für alle Lehrgänge, insbesondere für Maschinisten, für Atemschutzgeräteträger, für Gruppenführer oder Speziallehrgänge. Als verantwortlicher Amtsleiter lege ich hier besonderen Wert auf eine sachlich neutrale Bewertung, unabhängig von persönlichen Vorlieben oder politischen Diskussionen. Die Beurteilung im Vorfeld eines Lehrganges erfolgt nicht durch eine Person alleine, sondern mindestens durch den Kommandanten der betroffenen Feuerwehr und den zuständigen Sachgebietsleiter der Berufsfeuerwehr. Beiden tragen mit Ihrer Auswahl die Verantwortung für den später durchgeführten Einsatz und sind sich dessen sehr wohl bewusst. Letztendlich sind sie auch im Einsatz diejenigen, die die Verantwortung tragen. Insofern weise ich Ihren Vorwurf der Willkür zurück. Sie können sicher sein, dass wir sorgfältig entscheiden. Zum konkreten Fall möchte ich nicht zu viel ausführen, denn etliche Reaktionen auf Ihre Ausführungen spiegeln bereits deren Fragwürdigkeit wider. Daher möchte ich nur die zentralen Dinge richtig stellen: - Der von Ihnen beschriebene Lehrgang wurde in keinster Weise im Standard abgeändert oder für einzelne Personen erleichtert. Bereits im Vorfeld waren wir uns einig, dass die Anforderungen im Lehrgang, wie bei allen anderen Lehrgängen auch, zeigen werden, ob alle Teilnehmer/-innen für den Einsatz als Atemschutzgeräteträger geeignet sind. Die "junge Kameradin" hat sich den gleichen Herausforderungen gestellt und beachtliche Leistungen gezeigt. So mancher deutlich größere oder schwere Atemschutzgeräteträger hätte durchaus seine Schwierigkeiten gehabt, da mitzuhalten. Leistungsfähigkeit misst man eben nicht in Kilogramm. Die Leistungen wurden durch die einzelnen Ausbilder (allesamt Kollegen der BF) sehr genau beobachtet und durchaus kritisch beurteilt. Keiner der Ausbilder fürchtet, So wie Sie, beim nächsten Einsatz jetzt um sein Leben. Die Teilnehmerin ist den Anforderungen mehr als nur gerecht geworden. - Es mussten keine Rettungsübungen unterbrochen werden. Auch wurden keine Szenarien bewusst so vorgegeben, dass die Belastung für einzelne gering gehalten wird. - Der "Drei-Mann"-Angriffstrupp ist nicht exklusiv der BF vorbehalten. Dort wo möglich setzen auch die Freiwilligen Feuerwehren Regensburgs drei Einsatzkräfte im ersten Trupp ein (was auch nur vernünftig ist). Sie sollten sich einfach die seit 2009 für die FF beschafften Löschgruppenfahrzeuge mal genau ansehen. - Die "Aufwärmübung" vor der Belastungsübung ist, wie sie mit der Bezeichnung schon nahe legen, nicht der Test auf Belastung, sondern die Vorbereitung. Dennoch wurde dabei niemand durchgewunken. Das dabei nicht alle klassischen Geräte genutzt werden konnten, liegt schlicht und ergreifend an den in der Übungsanlage stattfindenden Sanierungsmaßnahmen nach einem Wasserschaden. . Offen angebrachte konstruktive Kritik wird bei uns grundsätzlich gerne angenommen. Dafür gibt es für jeden Lehrgang auch (nach Abschluss) eine entsprechende Aussprache und Rückmeldebögen. Darüber hinaus bieten wir viele Möglichkeiten Themen anzusprechen, sei das über verschiedene gemeinsame Arbeitskreise, Dienstbesprechungen oder aber einfach durch die Tatsache, dass wir auf möglichst vielen Veranstaltungen der FF präsent sind. Offen ist Ihre Kritik, aber weder fachlich richtig noch fair. Es ist einfach, Falsches oder Halbwahrheiten über Dritte via Internet zu streuen, so lange niemand weiß, von wem sie kommen. Hier vermute ich auch eher den Grund für Ihre Entscheidung, anonym zu bleiben. Sollte ich hier falsch liegen stehe ich Ihnen gerne für eine persönliche Diskussion zu Verfügung. einen (noch dazu anonymen) Schlagabtausch im Internet werde ich nicht führen. Noch eine Bemerkung zum Schluss: Ich kann mir gut vorstellen, dass derjenige, der Sie falsch über den Lehrgang informiert hat, sich darüber ärgert, dass er, außer ein paar Kilo mehr auf der Waage, der Dame nicht viel "entgegenzusetzen" hatte... nur so eine Idee. Mit freundlichen Grüßen Johannes Buchhauser Berufsfeuerwehr Regensburg Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
<< [Master]	antworten	>>
flache Ansicht	Beitrag merken	alle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

11.11.2011 19:18 = an7ony7m =7 a7., 3   11.11.2011 20:33 Ralf7 R.7, Kirchen   11.11.2011 20:44 Feli7x H7., Winsen-Scharmbeck   11.11.2011 23:19 Mich7ael7 K.7, Neuhausen a.d.F.   12.11.2011 07:28 ., Flensburg   12.11.2011 12:31 ., Viskafors   11.11.2011 21:38 Mark7us 7K., Bad Münstereifel   11.11.2011 21:46 Feli7x H7., Winsen-Scharmbeck   11.11.2011 21:47 Seba7sti7an 7K., Grafschaft   11.11.2011 21:49 Feli7x H7., Winsen-Scharmbeck   11.11.2011 23:09 ., Lüneburg   11.11.2011 23:11 Step7han7 S.7, Geesthacht   11.11.2011 23:20 ., Lüneburg   12.11.2011 07:01 Mark7us 7K., Bad Münstereifel   12.11.2011 09:07 ., Dinslaken   12.11.2011 09:19 ., Nürnberg   12.11.2011 09:30 ., Dinslaken   12.11.2011 09:05 ., Dinslaken   12.11.2011 09:19 Seba7sti7an 7K., Grafschaft   12.11.2011 09:31 ., Dinslaken   12.11.2011 19:12 Eike7 M.7, Hamburg   12.11.2011 19:53 Step7han7 S.7, Geesthacht   12.11.2011 20:11 Anto7n K7., Mühlhausen   12.11.2011 11:14 Tilm7an 7M., Bensheim-Wilmshausen   12.11.2011 08:50 Magn7us 7H., Pöttmes   11.11.2011 22:13 ., Viskafors   11.11.2011 23:01 Step7han7 S.7, Geesthacht   11.11.2011 23:56 ., Viskafors   12.11.2011 04:41 Knut7 K.7, Nordendorf   11.11.2011 23:15 ., Haan / Rhld   12.11.2011 03:45 ., Thierstein und Magdeburg   12.11.2011 04:39 Knut7 K.7, Nordendorf   12.11.2011 08:07 ., Nürnberg   12.11.2011 10:14 Knut7 K.7, Nordendorf   12.11.2011 10:32 ., Nürnberg   12.11.2011 10:44 Knut7 K.7, Nordendorf   12.11.2011 08:15 Phil7ip 7K., Saarbrücken   12.11.2011 09:16 ., Flensburg   12.11.2011 10:08 Lars7 T.7, Oerel   12.11.2011 20:13 ., Lüneburg   12.11.2011 22:55 Klau7s W7., Neckarzimmern   12.11.2011 23:11 ., Nürnberg   13.11.2011 13:30 Ulri7ch 7C., Düsseldorf   13.11.2011 14:26 Mich7ael7 L.7, Dausenau   13.11.2011 14:37 ., Nürnberg   13.11.2011 15:19 Mich7ael7 K.7, Neuhausen a.d.F.   13.11.2011 15:33 Mich7ael7 L.7, Dausenau   13.11.2011 15:43 ., Nürnberg   13.11.2011 16:34 ., Thierstein und Magdeburg   13.11.2011 15:28 ., Viskafors   13.11.2011 15:35 ., Nürnberg   13.11.2011 16:02 Benj7ami7n K7., Wiesbaden   13.11.2011 19:19 Knut7 K.7, Nordendorf   13.11.2011 20:10 Benj7ami7n K7., Wiesbaden   14.11.2011 23:48 Knut7 K.7, Nordendorf   15.11.2011 19:09 Chri7sti7an 7L., Orlamünde   15.11.2011 22:11 Lars7 T.7, Oerel   15.11.2011 22:32 Lars7 T.7, Oerel   16.11.2011 00:56 Benj7ami7n K7., Wiesbaden   16.11.2011 09:03 Knut7 K.7, Nordendorf   13.11.2011 16:20 Mark7us 7R., Höhenrain   13.11.2011 18:59 Anto7n K7., Mühlhausen   22.11.2011 14:12 Joha7nne7s B7., Regensburg   22.11.2011 14:48 ., Nürnberg   22.11.2011 14:49 ., Nürnberg

0.607