News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Feuerwehrtechnik | zurück | ||
Thema | Kombinationsschaumrohr, Vor-/Nachteile? | 78 Beiträge | ||
Autor | Mart8in 8G., Hannover / Niedersachsen | 706081 | ||
Datum | 11.12.2011 11:46 MSG-Nr: [ 706081 ] | 21172 x gelesen | ||
Hallo Mmm ich kann dir nicht folgen Wo verteile ich mit Schwerschaum die Brandflüssigkeit? Ich glaube eher wir müssen uns mal treffen damit ich dir zeigen kann was man mit Schwerschaum alles auf brennbaren Flüssigkeiten machen kann. In der Flugzeugbrsndbekämpfung ( wobei ich hier wenig Erfahrung hab) lässt man Schaum abregnen um den Rumpf des Flugzeugs zu schützen, wie willst du mit einem 6000 l/min Monitor mit Schwerschaum im Zweifel etliche Tonnen Kerosin weg spülen ? Schaum ist zum Abdecken da, weil wie du selbst schreibst nur die Dämpfe brennen und nicht die Flüssigkeit . Bei richtig thermischen Feuern in der Industrie von KWstoffen arbeitet schon die Thermik gegen deine Mittelschaumtaktik. Aber ich lasse mich gern eines besseren belehren. Welches Szenario soll denn Größer sein als Flaechenbrand bei Risc? Auch in Texas bei BEST setzt man auf Schwerschaum und zum Kühlen der Struktur Wasser Aber auch nur da wo kein Brennstoff ist. Beim Grundsatz viel Hilft viel stimme ich dir zu, aber hier geht es um die Erhöhung der Aufgaberate nicht um die Erhöhung des Volumens. Je nach Objekt kann man auch mit hoch aufgeschäumten Mittelschaum ueberfluten aber kennst du die Fliessversuche aus Ungarn mit Schwer und Mittelschaum, die zeigen genau die Vorzüge :) Gruss Martin Wie immer meine persönliche Meinung | ||||
<< [Master] | antworten | >> | ||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|