| Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
| Thema | 8t Fahrgestell versus 14 t Fahrgestell | 26 Beiträge |
| Autor | Mich8ael8 B.8, Münsingen / Baden- Württemberg | 708132 |
| Datum | 28.12.2011 16:57 MSG-Nr: [ 708132 ] | 7872 x gelesen |
Löschgruppenfahrzeug
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Löschgruppenfahrzeug
Compressed Air Foam System
Feuerwehr
Löschgruppenfahrzeug
Hallo Daniel, Hallo Forum,
Geschrieben von Daniel R.Wieder mal ein schöner und (leider) für die im Forum versammelte geballte Fachkompetenz des deutschen Feuerwehrwesens nicht ganz uncharakteristischer Beitrag... Du magst ja recht haben, ist aber nicht die Mehrheit im Deutschen FW- Wesen.
Ich kann mich an eine Beschaffung erinnern:
- Man hatte ein LF 16/12 und RW und wollte daher keinen 3. Hilfeleistungssatz.
- Es wurde ein LF 16/12 ohne Hilfeleistungssatz, jedoch mit CAFS und mit Sprungtuch beschafft. (Sprungretter von dem 10 Jahren älteren LF16/12 hatte man ja nie gebraucht, daher Sprungtuch).
- Mein Vorschlag ein 8/6 zu beschaffen wurde Abgelehnt. Begründungen:
* Zu wenig Wasser da Fahrzeug Erstangreifer für Brandbekämpfung werden soll!
* Man sei eine FW mit 16er Fahrzeugen da könne man kein LF 8/6 beschaffen.
Von daher glaube ich doch, das die meisten Feuerwehren nach Größer, mehr Wasser etc. Streben.
Gruß
Michael
Auch schlechter Ruf verpflichtet
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 28.12.2011 14:00 |
|
Joha7nne7s S7., Wien |
| | 28.12.2011 14:08 |
 |
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 28.12.2011 14:12 |
|
., Püttlingen |
| | 28.12.2011 14:28 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 28.12.2011 14:49 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 28.12.2011 14:59 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 29.12.2011 05:24 |
|
Olf 7R., Hilbersdorf |
| | 29.12.2011 06:34 |
|
., Berlin |
| | 29.12.2011 17:28 |
|
Alex7and7er 7G., Loßburg |
| | 29.12.2011 20:59 |
|
., Berlin |
| | 28.12.2011 16:57 |
|
Mich7ael7 B.7, Münsingen | |
