| Rubrik | Berufsfeuerwehr |
zurück
|
| Thema | Mal was anderes... Trennung vom RD | 85 Beiträge |
| Autor | Lutz8 R.8, Weener / Niedersachsen | 708684 |
| Datum | 03.01.2012 15:13 MSG-Nr: [ 708684 ] | 23052 x gelesen |
| Infos: | 02.01.12 Würselen
|
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Berufsfeuerwehr
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Moin,
ich denke, daß es ganz generell mal zu einer Zielüberprüfung in D kommen muss. Da finde ich es genaus so problematisch, Kleinstätten eine Mini-BF aufs Auge zu drücken, die sie finanziell nicht wuppen können, wie bei uns in Niedersachsen die Hifsfrist bis an den Rand der Unsinnigkeit zu verlängern. Auch ist die Quantität der tagesalarmierbaren FA kein Garant für die tatsächliche Einsatzbereitschaft. Was nutzt es einem, wenn ich in 8 Minuten mit 2 Prä-Altersabteilern und 7 Schülern/Azubis an der EST bin ? Sicher ist dieses Besser als nichts, aber es ist auch für die FA ungleich gefährlicher. Ich denke, daß wir nicht umhin kommen, die Einstellungspolitik der Gemeinden und die Entschädigungsregelungen für die freien Betriebe und deren Umlage auf die Gebührenordnung anzupassen. Es bringt dem Unternehmer wenig, wenn er zwar die Lohnleistungen an den FA in der Freistellungszeit ersetzt bekommt, aber durch den Personalausfall und den damit verbundenen Produktionsausfall einen Schaden von u.U. mehreren 10.000 erleidet, den er nicht ersetzt bekommt. Dieses wird z.B. eines der Haupthindernisse sein, einen Feuerwehrmann aus Leer, der in Papenburg arbeitet tagsüber durch einen Papenburger Feuerwehrmann zu ersetzen, der in Leer arbeitet.
Auch sinnvoll wird es sein, wenn ich durch entsprechende gesetzgeberische Maßnahmen nicht nur (untereinander vernetzte) Rauchmelder, sondern auch Feuerlöscher, Wandhydranten und Fluchthauben in allen Wohngebäuden vorzuschreiben. Dieses wird für uns eine nicht unerhebliche Entlastung bedeuten, wenn auch nur sekundär ( weil nicht mehr so großzügig nachalarmiert werden muss zur Personensuche bei Bränden oder zur Brandbekämpfung von Feuern, die nun öfter in der Entstehungsphase eingedämmt werden). Dieses wird dann durch geringere Versicherungsbeiträge in Gebäude- und Hausrat-Versicherung wieder beim Bewohner ankommen. Auch wenn die Zahl der Einsätze nur schwach sinken wird, werden die Arbeitsstunden doch erheblich reduziert werden können.
Gerade in Geisterstädten heist es also nicht, daß ich eine große Anzahl an Feuerwehrleuten mit Wohnsitz im Ort horte, die tagsüber eh nicht da sind, sondern, daß ich die Feuerwehrleute die in dem Moment im Ort sind auch alarmiert und zum Einsatz hin bekomme. Erst wenn das nicht möglich ist, sollte an HWB und BF gedacht werden. Da hier dann aber oft gewerbeschwache Kommunen betroffen sein werden ( weil sonst würden sich in den Gewerbebetrieben ja bestimmt genug FA aufhalten), wird man hier nicht umhinnkommen die Gemeinde zu entlöasten und diese Mehrkosten dann über das Land oder den Bund auszugleichen.
Überhaupt sollte man sich gedanken machen, ob Feuerwehr in Kommunaler Trägerschaft überhaupt noch zeitgemäß ist, oder ob man so etwas nicht effektiver Regional organisiert.
Gruß aus dem Rheiderland
Lutz
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 02.01.2012 11:15 |
|
., Berlin |
| | 02.01.2012 14:12 |
 |
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 02.01.2012 15:06 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 02.01.2012 15:12 |
|
Sven7 W.7, Wegberg-Arsbeck |
| | 02.01.2012 16:00 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 02.01.2012 16:19 |
|
Sven7 W.7, Wegberg-Arsbeck |
| | 02.01.2012 16:40 |
|
., Berlin |
| | 02.01.2012 17:35 |
|
Mich7ael7 D.7, Zeven |
| | 02.01.2012 17:40 |
|
., Berlin |
| | 02.01.2012 18:35 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| | 02.01.2012 18:38 |
|
., Berlin |
| | 02.01.2012 19:28 |
|
Pete7r S7., Köln |
| | 02.01.2012 19:56 |
|
Adol7f H7., Rosenheim |
| | 02.01.2012 21:02 |
|
Pete7r S7., Köln |
| | 04.01.2012 06:43 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 02.01.2012 21:36 |
|
Flor7ian7 F.7, Kempten (Allgäu) |
| | 04.01.2012 06:52 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 04.01.2012 18:31 |
|
Pete7r S7., Köln |
| | 02.01.2012 21:25 |
|
Pete7r S7., Köln |
| | 02.01.2012 21:54 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 02.01.2012 22:04 |
|
., München |
| | 02.01.2012 22:09 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 02.01.2012 22:21 |
|
Pete7r S7., Köln |
| | 02.01.2012 22:30 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 02.01.2012 22:36 |
|
Mich7ael7 D.7, Zeven |
| | 02.01.2012 23:53 |
|
Stef7an 7B., Lincoln |
| | 02.01.2012 22:45 |
|
., München |
| | 02.01.2012 22:55 |
|
Pete7r S7., Köln |
| | 02.01.2012 23:02 |
|
., München |
| | 02.01.2012 23:02 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 02.01.2012 23:18 |
|
Pete7r S7., Köln |
| | 03.01.2012 08:11 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 02.01.2012 22:40 |
|
., München |
| | 02.01.2012 22:37 |
|
Mari7o D7., Nettetal |
| | 02.01.2012 22:47 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 02.01.2012 23:06 |
|
Pete7r S7., Köln |
| | 03.01.2012 07:56 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 03.01.2012 09:16 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| | 03.01.2012 18:35 |
|
Pete7r S7., Köln |
| | 03.01.2012 19:18 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 04.01.2012 07:01 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 04.01.2012 07:08 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 02.01.2012 23:46 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 03.01.2012 07:31 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 03.01.2012 00:21 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| | 03.01.2012 07:56 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 03.01.2012 10:01 |
|
., Berlin |
| | 03.01.2012 10:05 |
|
., Berlin |
| | 07.01.2012 16:01 |
|
Sven7 W.7, Wegberg-Arsbeck |
| | 07.01.2012 16:12 |
|
., Berlin |
| | 07.01.2012 16:59 |
|
Sven7 W.7, Wegberg-Arsbeck |
| | 17.01.2012 17:07 |
|
., Berlin | |
