| Rubrik | Berufsfeuerwehr |
zurück
|
| Thema | Mal was anderes... Trennung vom RD | 85 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 708693 |
| Datum | 03.01.2012 16:22 MSG-Nr: [ 708693 ] | 22870 x gelesen |
| Infos: | 02.01.12 Würselen
|
1. Maschinist
2. Mitarbeiter
Feuerwehrmann
Hauptamtliche Wache
1. Hauptamtlich
2. Hinterachse
1.Ehrenamtlich
2.Einsatz-Abschnitt
1. Hauptamtlich
2. Hinterachse
Geschrieben von Harald S.Es gibt in NRW, obwohl es viel Industrie gibt, auch schon "Schlafstadte" in denen kaum noch jemand fest arbeitet. Und das Gefährdungspotential duch Verkehr, Chemische und andere Anlagen ist auch nicht von schlechten Eltern.
Das paßt nicht zusammen. Entweder habe ich reine Schlafstädte, dann i.d.R. tagsüber geringes Gefahrenpotential oder ich habe gefahrenträchtige Industriebetriebe, dann aber keine reine Schlafstadt mehr.
Und dann steht da immer noch mein Vorschlag im Raum, nicht nur den Gemeindeeinwohner feuerwehrdienstpflichtig zu machen, sondern jeden Betrieb. Dann muß jeder Betrieb im Ort einen Anteil X seiner MA als FM stellen.
Geschrieben von Harald S.Dazu kommt, das ich zur Zeit in München viel mehr ehrenamtliches Engagement erkenne, einfach weil es sich mehr Leute leisten können.
Hmmm. Das verstehe ich nicht. Gerade wenn die Arbeitslosequote gering ist kann man es sich doch eher weniger leisten, sich zu engagieren weil man i.d.R. ganz gut mit dem Job ausgefüllt ist. Außerdem ist dort die Gewerbesteuer- und Einkommensteuer in der Gemeinde auch recht hoch, so dass man es eher in S oder M erwarten müßte dass die Bürger sagen "ne, mache ich nicht, sollen die doch jemand dafür bezahlen".
Komischerweise ist aber gerade dort wo doch "freies Arbeitskräftepotential" vorhanden ist und die Steuereinnahmen nicht so sprudeln dann der Drang zu HAW besonders groß. Irgend wie eine seltsame Mischung...
Geschrieben von Harald S.Und um dann die Vorschriften einzuhalten, ist es dann halt schneller notwendig HA Kräfte zu haben, als im bayrischen Outback.
Oder man muß ehrlich sein und sagen "sorry Leute, wir können uns hier in der Gegend nicht das Sicherheitsniveau mit bezahlten Kräften leisten. Entweder Ihr liebe Bürger engagiert Euch in ausreichender Zahl ehrenamtlich, oder Ihr müßt leider akzeptieren, dass die Feuerwehr erst nach 20 Minuten in nennenswerter Stärke eintrifft".
Dann paßt man eben die Hilfsfristen nach oben an und gut ist es.
Und nochmal. Wir reden hier ja nicht von "Outback". Dass es auch in Bayern und Ba-Wü irgend wo in dünn besiedelten Landstrichen mit der Hilfsfrist spannend wird ist klar. Denn das sind dann Ortschafrten mit 1.000 Einwohnern, davon nur maximal 500 feuerwehrdienstfähig und davon der Großteil tagsüer 40km weit weg zur Arbeit.
Wir reden hier von Städten >20.000 Einwohnern. Da ist kein Outback. Da sind tagsüber locker die 300 feuerwehrdienstfähigen Mannen im Ort die man bräuchte um den Brandschutz als EA mit HA zur Bagatellabdeckung tagsüber sicher zu stellen.
Es fehlt offensichtlich nur an den gesetzlichen Regelungen, um das Potential auch zu heben.
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 02.01.2012 11:15 |
|
., Berlin |
| | 02.01.2012 14:12 |
 |
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 02.01.2012 15:06 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 02.01.2012 15:12 |
|
Sven7 W.7, Wegberg-Arsbeck |
| | 02.01.2012 16:00 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 02.01.2012 16:19 |
|
Sven7 W.7, Wegberg-Arsbeck |
| | 02.01.2012 16:40 |
|
., Berlin |
| | 02.01.2012 17:35 |
|
Mich7ael7 D.7, Zeven |
| | 02.01.2012 17:40 |
|
., Berlin |
| | 02.01.2012 18:35 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| | 02.01.2012 18:38 |
|
., Berlin |
| | 02.01.2012 19:28 |
|
Pete7r S7., Köln |
| | 02.01.2012 19:56 |
|
Adol7f H7., Rosenheim |
| | 02.01.2012 21:02 |
|
Pete7r S7., Köln |
| | 04.01.2012 06:43 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 02.01.2012 21:36 |
|
Flor7ian7 F.7, Kempten (Allgäu) |
| | 04.01.2012 06:52 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 04.01.2012 18:31 |
|
Pete7r S7., Köln |
| | 02.01.2012 21:25 |
|
Pete7r S7., Köln |
| | 02.01.2012 21:54 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 02.01.2012 22:04 |
|
., München |
| | 02.01.2012 22:09 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 02.01.2012 22:21 |
|
Pete7r S7., Köln |
| | 02.01.2012 22:30 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 02.01.2012 22:36 |
|
Mich7ael7 D.7, Zeven |
| | 02.01.2012 23:53 |
|
Stef7an 7B., Lincoln |
| | 02.01.2012 22:45 |
|
., München |
| | 02.01.2012 22:55 |
|
Pete7r S7., Köln |
| | 02.01.2012 23:02 |
|
., München |
| | 02.01.2012 23:02 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 02.01.2012 23:18 |
|
Pete7r S7., Köln |
| | 03.01.2012 08:11 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 02.01.2012 22:40 |
|
., München |
| | 02.01.2012 22:37 |
|
Mari7o D7., Nettetal |
| | 02.01.2012 22:47 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 02.01.2012 23:06 |
|
Pete7r S7., Köln |
| | 03.01.2012 07:56 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 03.01.2012 09:16 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| | 03.01.2012 18:35 |
|
Pete7r S7., Köln |
| | 03.01.2012 19:18 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 04.01.2012 07:01 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 04.01.2012 07:08 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 02.01.2012 23:46 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 03.01.2012 07:31 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 03.01.2012 00:21 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| | 03.01.2012 07:56 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 03.01.2012 10:01 |
|
., Berlin |
| | 03.01.2012 10:05 |
|
., Berlin |
| | 07.01.2012 16:01 |
|
Sven7 W.7, Wegberg-Arsbeck |
| | 07.01.2012 16:12 |
|
., Berlin |
| | 07.01.2012 16:59 |
|
Sven7 W.7, Wegberg-Arsbeck |
| | 17.01.2012 17:07 |
|
., Berlin |
| | 03.01.2012 10:15 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| | 03.01.2012 16:22 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau | |
