| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Karkasse durchdringt Schutzkleidung - FA bei PKW-Brand verletzt | 59 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 714024 |
| Datum | 13.02.2012 11:44 MSG-Nr: [ 714024 ] | 25388 x gelesen |
| Infos: | 13.02.12 Feuerwehrmann bei PKW-Brand verletzt - Reifenteil durchdringt Schutzkleidung
|
gesunder Menschenverstand
Persönliche Schutzausrüstung
Geschrieben von Christian B.Erstangriff erfolgt immer damit, während parallel der Schaumangriff mit Zumischer aufgebaut wird.
Das geht jetzt nicht konkret gegen Euch, aber der Fall ist nun mal da.
Dafür sind Schaumpistolen auf Grund der unzureichenden Wurfweite nicht geeignet.
Dazu kommt, das Mittelschaum eher "Sicherungsschaum" ist. "Angriffsschaum" ist - auch auf Grund der höheren Wurfweite und der größeren Kühlwirkung - der Schwerschaum.
d.h. es wird ein System eingesetzt, das für den vorgesehenen Zweck eher untauglich ist und zusätzlich noch den Trupp dazu zwingt sich - entgegen des GMV - in den unmittelbaren Gefahrenbereich (nicht nur für Zerknalle jedweder Art sondern auch auslanfender Kraftstoff nach durchgeschmolzenem Tank, Hitzestrahlung im Allgemenen, Schadstoffbelastung der Kleidung,...) zu begeben.
Alles - selbst ein stink normales CM-Rohr mit Wasser - wäre bessser gewesen, als die Mittelschaum-Pistole.
Denn irgend wo im Arbeitsschautz gibt es die Regel, dass PSA nur die letzte Möglichkeit ist, die Person vor der Gefahr zu schützen. Abstand wäre hier eine vordringliche Schutzwirkung gewesen, und solange andere Techniken zur Verfügung stehen (wie z.B. ein Rohr mit Wasser) ist damit die Wahl der MS-Pistole eine nicht auszuwählende Technik da sie dieser Schutzwirkung entgegen steht.
Mein Aha-Erlebnis vor viele Jahren beim Pkw-Brand war der Gasdruckdämpfer, der mehr als 10m entfernt vom Auto lag...
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 13.02.2012 10:26 |
|
Chri7sti7an 7B., Neuenhaus |
| | 13.02.2012 10:43 |
 |
Joac7him7 G.7, Streitberg/Franken |
| | 13.02.2012 10:55 |
|
Chri7sti7an 7B., Neuenhaus |
| | 13.02.2012 11:09 |
|
Joac7him7 G.7, Streitberg/Franken |
| | 13.02.2012 12:50 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 13.02.2012 10:52 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 13.02.2012 11:03 |
|
Chri7sti7an 7B., Neuenhaus |
| | 13.02.2012 11:13 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 13.02.2012 11:14 |
|
Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle |
| | 13.02.2012 11:21 |
|
Chri7sti7an 7B., Neuenhaus |
| | 13.02.2012 11:38 |
|
Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle |
| | 13.02.2012 11:51 |
|
Chri7sti7an 7B., Neuenhaus |
| | 14.02.2012 10:34 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 14.02.2012 14:02 |
|
Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle |
| | 14.02.2012 14:07 |
|
Juli7an 7H., Stemwede / Osnabrück |
| | 14.02.2012 14:10 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 13.02.2012 11:44 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 13.02.2012 12:09 |
|
Chri7sti7an 7B., Neuenhaus |
| | 13.02.2012 12:24 |
|
Mark7us 7B., Steinebach |
| | 13.02.2012 17:59 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 14.02.2012 08:14 |
|
Chri7sti7an 7B., Neuenhaus |
| | 14.02.2012 19:35 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 15.02.2012 08:09 |
|
Chri7sti7an 7B., Neuenhaus |
| | 15.02.2012 09:26 |
|
Thom7as 7B., Korntal-Münchingen |
| | 22.02.2012 15:27 |
|
Mark7us 7B., Steinebach |
| | 13.02.2012 18:16 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 13.02.2012 11:33 |
|
Adol7f H7., Rosenheim |
| | 13.02.2012 13:48 |
|
., Viskafors |
| | 13.02.2012 13:55 |
|
Chri7sti7an 7B., Neuenhaus |
| | 13.02.2012 14:56 |
|
., Viskafors |
| | 13.02.2012 15:43 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 13.02.2012 16:57 |
|
., Viskafors | |
