| Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
| Thema | HLF Norm? | 37 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 714955 |
| Datum | 20.02.2012 12:44 MSG-Nr: [ 714955 ] | 9348 x gelesen |
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Löschgruppenfahrzeug
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Strassenverkehrzulassungsordnung
Löschgruppenfahrzeug
Geschrieben von Stefan B.Man spart sich ja schließlich dann den RW.....
Nein, spart man sich nicht, Das ist der Irrglaube von vielen Ahnungslosen. Den RW brauchst Du weiterhin, denn ein Kombinationsfahrzeug aus LF und RW das einen RW vollwertig ersetzen kann gibt es nicht. Zujmindest nicht in den Gewichts- und Maßdimensionen die die StVZO uns auferlegt ;-)
Und wenn man mal ehrlich ist und die Einsatzzahlen der Seilwinde zusammensucht und dann noch kritisch fragt, ob diese Lagen mit Masse nicht auch mit einem Mehrzweckzug oder durch ein ziviles Abschleppunternehmen hätten bewältigt werden können, dann wird klar warum Seilwinde an LF meine Theorie des Potenzersatzes Stufe 3 unterstützt...
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 19.02.2012 22:37 |
|
Stef7an 7B., Heidesee |
| | 19.02.2012 22:48 |
 |
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 19.02.2012 22:57 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 19.02.2012 23:09 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 19.02.2012 23:16 |
|
Jan 7Phi7lip7 M.7, Linnich |
| | 20.02.2012 10:54 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 20.02.2012 12:37 |
|
Stef7an 7B., Heidesee |
| | 20.02.2012 12:44 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 20.02.2012 12:57 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 20.02.2012 19:16 |
|
Thom7as 7S., Bad Wünnenberg |
| | 20.02.2012 19:58 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 20.02.2012 20:15 |
|
Thom7as 7S., Bad Wünnenberg |
| | 20.02.2012 20:39 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 20.02.2012 20:50 |
|
Thom7as 7S., Bad Wünnenberg |
| | 20.02.2012 21:10 |
|
Jan 7Phi7lip7 M.7, Linnich |
| | 20.02.2012 22:33 |
|
Thom7as 7S., Bad Wünnenberg |
| | 21.02.2012 08:26 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 21.02.2012 08:41 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 21.02.2012 09:58 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 21.02.2012 10:10 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 21.02.2012 11:30 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 21.02.2012 11:51 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 21.02.2012 17:16 |
|
Pete7r M7., Wien |
| | 21.02.2012 08:38 |
|
Raus7che7r J7., Bad Feilnbach |
| | 21.02.2012 09:01 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 20.02.2012 21:10 |
|
Tobi7as 7L., Riegelsberg |
| | 20.02.2012 21:10 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 20.02.2012 21:59 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 20.02.2012 22:40 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 21.02.2012 08:46 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 21.02.2012 09:05 |
|
Mich7ael7 K.7, Neuhausen a.d.F. |
| | 21.02.2012 18:22 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 20.02.2012 17:47 |
|
Thom7as 7G., Steyerberg/Voigtei / Nds. |
| | 20.02.2012 17:56 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 20.02.2012 12:49 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
|
