| Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
| Thema | HLF Norm? | 37 Beiträge |
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 715070 |
| Datum | 21.02.2012 08:26 MSG-Nr: [ 715070 ] | 8718 x gelesen |
Mehrzweckzug ("Greifzug")
Mehrzweckzug ("Greifzug")
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Abrollbehälter
Mehrzweckzug ("Greifzug")
Mehrzweckzug ("Greifzug")
Geschrieben von Thomas S.Also gehört der MZ wohl doch nicht zur Standardbeladung.
nicht mehr... das war ein "Fehler" in der Normung.
Der MZ kam als Zusatzbeladung über meinen Einspruch als (m.E. leider), das HLF mit Seilwinde schon im normativen Text (machen konnte das ja vorher auch schon jeder der es bezahlen wollte/konnte) ermöglicht wurde. (Das hat die Zahl der Seilwinden doch vermutlich ziemlich erhöht und die Zahl der RW wohl gesenkt, leider nicht immer mit dem nötigen taktischen Hintergrund, weil ein nötiger RW kann nicht durch ein oder 2 HLF ersetzt werden. Und mit den AB o.ä. kann man durchaus sehr eigene Erfahrungen machen, wenn man die auf Landstraßen o.ä. einsetzen will..)
Allerdings war der MZ dann plötzlich feste Beladung (und nicht mit der Seilwinde Zusatzbeladung), was häufig zur Alternative führte Sprungretter vs was anderes.....
Das wurde mit der letzten Überarbeitung wieder korrigiert. MZ ist Zusatzbeladung.
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 19.02.2012 22:37 |
|
Stef7an 7B., Heidesee |
| | 19.02.2012 22:48 |
 |
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 19.02.2012 22:57 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 19.02.2012 23:09 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 19.02.2012 23:16 |
|
Jan 7Phi7lip7 M.7, Linnich |
| | 20.02.2012 10:54 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 20.02.2012 12:37 |
|
Stef7an 7B., Heidesee |
| | 20.02.2012 12:44 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 20.02.2012 12:57 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 20.02.2012 19:16 |
|
Thom7as 7S., Bad Wünnenberg |
| | 20.02.2012 19:58 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 20.02.2012 20:15 |
|
Thom7as 7S., Bad Wünnenberg |
| | 20.02.2012 20:39 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 20.02.2012 20:50 |
|
Thom7as 7S., Bad Wünnenberg |
| | 20.02.2012 21:10 |
|
Jan 7Phi7lip7 M.7, Linnich |
| | 20.02.2012 22:33 |
|
Thom7as 7S., Bad Wünnenberg |
| | 21.02.2012 08:26 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 21.02.2012 08:41 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 21.02.2012 09:58 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 21.02.2012 10:10 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 21.02.2012 11:30 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 21.02.2012 11:51 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 21.02.2012 17:16 |
|
Pete7r M7., Wien |
| | 21.02.2012 08:38 |
|
Raus7che7r J7., Bad Feilnbach |
| | 21.02.2012 09:01 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 20.02.2012 21:10 |
|
Tobi7as 7L., Riegelsberg |
| | 20.02.2012 21:10 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 20.02.2012 21:59 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 20.02.2012 22:40 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 21.02.2012 08:46 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 21.02.2012 09:05 |
|
Mich7ael7 K.7, Neuhausen a.d.F. |
| | 21.02.2012 18:22 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 20.02.2012 17:47 |
|
Thom7as 7G., Steyerberg/Voigtei / Nds. |
| | 20.02.2012 17:56 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 20.02.2012 12:49 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
|
