| Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
| Thema | HLF 1 | 77 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 716677 |
| Datum | 03.03.2012 10:55 MSG-Nr: [ 716677 ] | 47602 x gelesen |
Tragkraftspritzenfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug
Mannschaftstransportwagen
Tragkraftspitzenanhänger
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug
Wasserversorgung
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Geschrieben von Jörg V.Ich kenn Feuerwehren die sind keine richtigen Feuerwehren obwohl sie 4 Atemschutzgeräte auf dem einzigen Fahrzeug haben... einmal im Jahr auf die Übungsstrecke und damit ist die Sache Atemschutz au scho wieder abgehakt für dieses Jahr! Heißausbildung(da geht bloß die Ausrüstung kaputt)? Strahlrohrtraining(haben noch jedes Feuer ausgebracht)? Überhosen(die sind gefährlich, da merk ich nimme wenns heiß wird)? usw.
im großen Feuerwehrdeutschland findest du für alles Vorbilder und auch das Gegenteil. Und das bei Feuerwehren jeder Größe...
Geschrieben von Jörg V.Nein, den "Wert" einer Feuerwehr am Vorhandensein von Atemschutz festzumachen greift zu kurz! Der Innenangriff ist nur ein kleiner, (wenn auch ein hochkomplexer) Teil des Einsatzspektrums im Feuerwehralltag.
Dann verstehst du aber den Sinn von Atemschutz nicht. Der Innenangriff ist ja nur ein Teil des ganzen Themas.
Gerade auf dem Land hast du da ja noch wunderbare Anwendungsbeispiele, die du in dem Maße in der Stadt nicht hast... Brände und Gefahrgut hast du in der Stadt und auf dem Land, Güllegruben, Silos, Biogasanlagen hat die Innenstadtwache eher nicht im Ausrückebereich...
Und nicht zuletzt schau dir die steigenden (?) Zahlen der CO-Vergiftungen an...
Geschrieben von Jörg V.Wenn man die Feuerwehr aber als flächendeckenden Verbund sieht, und wenn man nicht nur punktförmige Einsatzereignisse betrachtet sondern auch flächige (Unwetter-)Lagen in ländliche strukturierten Gegenden mit entsprechender Topografie, dann haben in diesem Verbund auch wieder TSF ohne Atemschutz ihre Daseinsberechtigung, allein schon um eine Grundschutz in der Fläche anbieten zu können!
Und was davon kann man jetzt mit einem TSF MIT Atemschutz nicht!?
Ich bin IMMER "abwärstkompatibel", umgekehrt wirds schwer.
Mein Vorschlag:
MTW + TSA (für die, die keinen Atemschutz wollen)
(TSF)
TSF-W
LF 10/6
LF 20/16
Ich setze das TSF mal in Klammern, als Ergänzungsfahrzeug zur WV, als Erstangreifer wäre flächendeckend natürlich das TSF-W super, das wirds aber bei vielen Kommunen finanziell nicht spielen, wobei ich auch welche kenne, bei denen es kein Fahrzeug ohne Löschwassertank als Erstangreifer gibt...
Viele Grüße
Christian
Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr!
besucht die Feuerwehr Steinbach
"Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann"
(Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
