| Rubrik | Freiw. Feuerwehr |
zurück
|
| Thema | Sind Leistungswettbewerbe noch zeitgemäß? | 56 Beiträge |
| Autor | Jan 8W., Leiferde / Niedersachsen | 718037 |
| Datum | 15.03.2012 08:50 MSG-Nr: [ 718037 ] | 9876 x gelesen |
Tanklöschfahrzeug
- Es gibt auf dem Land Höfe, die etwas abgelegener liegen und eventuell nur einen Hydranten am 100er Rohr bieten. Ich kann mir da teilweise einen Abschnitt mit Auftrag Abriegelung und Brandbekämpfung gut vorstellen. Und wenn der Hydrant 150m entfernt ist, in 40m Entfernung aber ein Fluss fließt, macht auch die Wasserentnahme aus offenem Gewässer Sinn.
Aber, das ist natürlich nichtmal in 1% der Fälle so. Für nen Wettbewerb ok, für eine Leistungsüberprüfung völlig daneben.
- Bei einer Brandbekämpfung sorgt man natürlich dafür, dass der Tank auch wieder Wasser zugeführt wird, bzw. eine externe Entnahmestelle hergerichtet wird. Für die Übung werden 600-700l Wasser benötigt. Wenn man nicht gerade ein TLF benutzt, wird das schon eng.
- Also wir haben genug Waldbrandeinsatzkarten auf den Fahrzeugen, um alles sinnvolle abzudecken. Und die werden im Sommer auch genutzt um zum Beispiel Löschwasser- und Beregnungsbrunnen zu finden, wenn es mal wieder an der Bahnlinie oder im Unterholz knistert.
Aber um wieder zum Thema zu kommen, ein Außenangriff im Rohbau bei angenommener offener Wasserentnahmestelle ist alles andere als sinnvoll für eine Leistungsüberprüfung. Vor allem im Hinblick auf die Zeittakte.
Leider sind auch viele Alarmübung weitab jeder Realität oder nicht sinnvoll ausgearbeitet (bei jedem Einsatz kippen PA-Träger um, befinden sich Gasflaschen in Vereinsheimen etc.).
Es sollte da also schon eine bessere Regelung her. Werde mir mal die Regelung aus Bayern anschauen, von der hier so geschwärmt wird.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 13.03.2012 17:57 |
|
Benj7ami7n B7., Goslar |
| | 13.03.2012 18:28 |
 |
Jan 7W., Leiferde |
| | 13.03.2012 18:42 |
|
Sven7 K.7, Hamburg |
| | 13.03.2012 19:04 |
|
Detl7ef 7M., Braunschweig |
| | 13.03.2012 20:24 |
|
Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle |
| | 13.03.2012 20:31 |
|
., Obernkirchen |
| | 13.03.2012 20:32 |
|
Henn7ing7 K.7, Dinklar |
| | 14.03.2012 06:05 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 14.03.2012 09:02 |
|
., Obernkirchen |
| | 14.03.2012 09:27 |
|
Mark7us 7A., Wasserburg Bodensee |
| | 14.03.2012 09:27 |
|
., Wietmarschen |
| | 14.03.2012 06:07 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 14.03.2012 06:56 |
|
Detl7ef 7M., Braunschweig |
| | 14.03.2012 07:06 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 13.03.2012 20:06 |
|
Dami7an 7K., Friedrichshafen |
| | 13.03.2012 21:00 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 14.03.2012 07:47 |
|
Matt7hia7s B7., Göppingen |
| | 14.03.2012 07:58 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| | 14.03.2012 08:14 |
|
Detl7ef 7M., Braunschweig |
| | 14.03.2012 08:28 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 14.03.2012 08:57 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 14.03.2012 09:29 |
|
 Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 14.03.2012 14:03 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 14.03.2012 14:35 |
|
Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth |
| | 14.03.2012 14:38 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 14.03.2012 14:44 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 14.03.2012 14:42 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 14.03.2012 14:52 |
|
Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth |
| | 14.03.2012 17:34 |
|
Adol7f H7., Rosenheim |
| | 14.03.2012 18:42 |
|
Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth |
| | 14.03.2012 19:30 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 14.03.2012 23:46 |
|
Detl7ef 7M., Braunschweig |
| | 15.03.2012 07:21 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 16.03.2012 07:32 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 15.03.2012 07:33 |
|
Adol7f H7., Rosenheim |
| | 15.03.2012 08:50 |
|
Jan 7W., Leiferde |
| | 15.03.2012 12:52 |
|
., Obernkirchen |
| | 15.03.2012 13:57 |
|
Detl7ef 7M., Braunschweig |
| | 15.03.2012 14:53 |
|
., Obernkirchen | |
