| Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
| Thema | Rüstsatzträger war: Förderung der GW-L in Bayern | 8 Beiträge |
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 720931 |
| Datum | 10.04.2012 08:26 MSG-Nr: [ 720931 ] | 4363 x gelesen |
Gerätewagen
Tragkraftspritzenfahrzeug
1. Messleitwagen (FW)
2. MannschaftsLastWagen (THW) Typen 1-5;
Mehrzweckfahrzeug;
Mehrzweckfahrzeug (Bayern), ähnlich MTW
Mehrzweckfahrzeug mit Ladehilfe (RLP), Spezifiziert in TR 5 RLP, drei größen, ähnlich GW-L
Mehrzweckfahrzeug;
Mehrzweckfahrzeug (Bayern), ähnlich MTW
Mehrzweckfahrzeug mit Ladehilfe (RLP), Spezifiziert in TR 5 RLP, drei größen, ähnlich GW-L
Mehrzweckfahrzeug;
Mehrzweckfahrzeug (Bayern), ähnlich MTW
Mehrzweckfahrzeug mit Ladehilfe (RLP), Spezifiziert in TR 5 RLP, drei größen, ähnlich GW-L
Feuerwehr-Verordnung
Mehrzweckfahrzeug;
Mehrzweckfahrzeug (Bayern), ähnlich MTW
Mehrzweckfahrzeug mit Ladehilfe (RLP), Spezifiziert in TR 5 RLP, drei größen, ähnlich GW-L
Feuerwehr-Verordnung
Geschrieben von Florian B. Im Gegenzug dazu wird der GW L wieder eingedampft und alle sind glücklich. Wie sich die Zeiten doch ändern. Früher sahen Fahrzeugdiskussionen regelmäßig so aus, dass jemand die Norm vergewaltigt hat. Ein bisschen viel mehr von dem einen (meistens Wasser), ein bisschen was rauslassen (Rüstholz, Sprungretter, irgendwas was dem Wasser den Platz wegnahm), das ganze auf ein größeres/schwereres Fahrgestell und ab ins Netz damit. Die anderen fanden das dann doof und dann ging es los. Jetzt hat man für den GW-L schon extra eine Norm gebastelt, und selbst wenn man die voll erfüllt und keine Wunderwuzzis draus zaubert, ist das irgendwie auch doof ;-)
Geschrieben von Florian B.Somit decke ich allen Bedarf an Gerätewägen für Höhenretter, Fernmelder, Feldköche, Dekonexperten und wie Sie alle heißen ab und kann sogar ein TSF darstellen. Mir würde das auch gefallen (und sowas gibts ja auch schon, hier in klein, und hier in groß. Kann löschen/wasserversorgen, und transportieren. Aber wie oft hab ich schon gelernt, das geht nicht? Stell dir vor, der Gerätewagen muss durch die Gegend fahren, und ist gerade so von seiner TSF-Beladung umbastelt, dass er seinen Standort nicht verlassen kann? Oder man braucht das TSF-Material, aber der Gerätewagen fährt schon durch die Gegend? Irgendwie war sowas immer böse, weil nicht sein kann was nicht sein darf.
Geschrieben von Florian B.Der vielversprechenste Ansatz wäre für mich das MLW V Konzept in 2 Größen.
Einmal bis 3,5 to einmal bis 7,5 to. Ich komm ja aus dem Land, das GW-L schon immer blöd fand. Dafür haben wir unsere MZF aus dem Hut gezaubert, die ich, obwohl "normabweichende Landeskreation", gar nicht mal so blöd finde:
- MZF 1: max. 3500kg (Staffel lt. Baurichtlinie bevorzugt, aber keine Pflicht!), (Doppel)kabine mit Plane und Spriegel oder mit Koffer oder einfacher Kastenwagen,
so kann das aussehen.
- MZF 2: max. 7500kg, Trupp oder Staffel, per FwVO in jeder Gemeinde 1x vorzuhalten,
so kann das aussehen (mit Trupp wird man die eher selten finden, da 1x pro Gemeinde, wird damit i.d.R. gleich eine Mannschaftstransportmöglichkeit geschaffen)
- MZF 3: max. 14000kg, Trupp oder Staffel, per FwVO mind. 1x pro Kreis,
so kann das aussehen.
Damit wäre im Zweifelsfall auch eines der größten GW-L-Probleme gelöst: Heißt etwas Gerätewagen-Logistik, darf das eben, wie oben schon angesprochen auch nur Logistik, d.h. Gedöns von A nach B zu fahren. Sobald mal kein Gedöns (mehr) zu fahren ist, darf man solche Fahrzeuge für nix und wieder nix anderes nutzen, weil es könnte ja plötzlich wieder Gedöns vom Himmel fallen, was dann wieder von A nach B gefahren werden will (daher übrigens auch die, leider in die Norm noch nicht aufgenommene Bezeichnung "Gedönswagen-Logistik").
Wir in RLP nennen unsere Logistikkisten aber lieber gleich "Mehrzwecktransportfahrzeug", denn dann darf es fahren, transportieren und mehrzwecken. Clever, oder? ;-)
...Ich twitter nicht, ich bin nicht bei Facebook...Ich finde das alles total schrottig und verfluche den Tag, an dem dieser ganze Dreck kam. Es lenkt vom Wesentlichen und vom sozialen Miteinander ab... (Anke Engelke)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
Förderung der GW-L in Bayern