Geschrieben von ---Jürgen M@yer, Weinstadt--- Damit fördert man aber nicht unbedingt die Glaubwürdigkeit solcher Sicherheitsdatenblätter?
"Glaubwürdig" ist Definitionssache. Warum, beschreibe ich dir im geringen Umfang unten:
Jeder, der chemische Produkte oder Rohstoffe vertreibt, muss spätestens bei der 1. Anlieferung ein aktuelles Sicherheitsdatenblatt zur Verfügung gestellt haben, wenn es sich um einen Gefahrstoff handelt.
Unter "Verteiben" fällt aber nicht nur das produzieren und verkaufen, sondern auch das Handeln mit Produkten, sprich: Ich kaufe es als Produkt "A" benenne es um in Produkt "B" und verkaufe es so direkt weiter.
Es gibt neben den Großen wie BASF oder BAYER noch hunderte kleine Unternehmen, die Gemische oder Rohstoffe vertreiben und zum großen Teile daher auch SDB bereitsstellen müssen.
Zu den Sicherheitsdatenblättern:
Nach der REACh-VO muss jeder, der Sicherheitsdatenblätter erstellt und verteilt, auch die nötige Sachkunde besitzen.
"Sackunde besitzen" heißt soviel, das du an einem Seminar teilnimmst, das je nach Anbieter über 1, 2 oder 3 Tage geht. Dieses Seminar fordert am Ende KEINE Prüfung, so dass Du, obwohl Du vielleicht nur Däumchen gedreht hast, trotzdem danach auf die Menschheit losgelassen wirst und Datenblätter erstellst die jenseits Gut und Böse sind.
Bestes Beispiel:
Ich war letztes Jahr bei einem 3-tägigen Seminar zur Aufrischung meiner Sachkunde. Obwohl ich eines der längsten andauernden Seminare besucht habe, wurden wir in der Zeit dermassen mit Vorschriften und Infos zum Thema Sicherheitsdatenblatterstellung zugeprügelt, das selbst mir als ausgelbideter Chemielaborant die Birne gebrummt hat.
Neben mir saß eine ca. 20jährige Industriekauffrau, die von Chemie nicht den blassen Schimmer hatte. Diese Frau wurde vom Chef mit dem Kommentar zum Seminar geschickt, das Sie danach für die Erstellung von SDB zuständig ist. Und Sie war nicht alleine !
Und nun stellt Dir die allgemeine Qualität der SDB vor (ich meine nicht die großen Hersteller wie Bayer oder BASF; die haben in der Regel Chemiker NUR DAFÜR beschäftigt und die können das auch; Ich meine die ganz kleinen und mittelständischen Unternehmen),
wenn dieselbe Frau, die über kein chemisches Wissen verfügt, mit (wahrscheinlich) der gleichen Menge an Verordnungen und Infos von meinem 3-tägigen Seminar bei einem anderen Anbieter, der nur 1-Tages-Seminare hat, gefüttert und anschließend ohne Prüfung auf die Menschheit losgelassen wird.
Was da manchmal bei uns in der Firma ankommt, ist echt interessant.
Ganz ehrlich, in meinen Augen ist aus meiner Sicht der Satz mit dem Chemikalienschutzanzug ziemlich egal, wenn ich dagegen berücksichtige, das ich teilweise Sicherheitsdatenblätter bekommen habe, die mit "Xi-reizend; R 36 Reizt die Augen " gekennzeichnet waren und die aber aufgrund der Angaben zu den gefährlichen Inhaltsstoffen alleine schon mit "C-Ätzend, R 35 verursacht schwere Verätzungen" zu kennzeichnen sind.
Und ich bin mal gespannt, was für ein Chaos losbricht, wenn alle Ihre Gemischen auf GHS umstellen müssen und wenn überall die erweiterten SDB und die Stoffsicherheitsberichte langsam zum Vorschein kommen.
Ich hoffe, das einigermaßen verständlich rübergebracht zu haben.
Gruß,
Dennis
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
